- Questo topic ha 28 risposte, 7 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 18 anni, 3 mesi fa da
GArts.
-
AutorePost
-
Novembre 19, 2006 alle 7:02 am #1247539
GArts
PartecipanteBeh, è arrivato il momento di postare un ritratto su questo bel sito! (concordare la liberatoria non è facilissimo…) Ok: giù con le critiche e i commenti! [lo] images.asp?cat=3560&id=8400
Novembre 19, 2006 alle 7:40 am #1247542Pencio
PartecipanteSbaglio a dire che c’è troppo spazio sopra? Il mio è un parere non proprio autorevole, prendilo con le pinze. Anzi se sbaglio, correggimi. 🙂 Red
Novembre 19, 2006 alle 7:45 am #1247543GArts
Partecipanteno, non sbagli… ma ho preferito lasciare il rapporto standard (1:1,5) per poi decidere la rifilatura dopo la stampa. [lo]
Novembre 19, 2006 alle 8:34 am #1247544Pencio
PartecipanteAh ecco. Cavoli quante cose si imparano da chi ne sa di più. 🙂 La foto mi piace comunque! Red
Novembre 19, 2006 alle 8:45 am #1247545Pencio
PartecipanteP.S. La mia mente mi suggerisce che lei è quella dell’altra foto. No? (O meglio, ho fatto qualche mio calcolo eheheh) Red
Novembre 19, 2006 alle 2:21 pm #1247552doctor68
PartecipanteGarts, come hai orientato i flash ? Hai usato il pannellino riflettente o il lampeggio di rimbalzo ? Sarà una mia impressione, ma il volto della modella mi pare un pò sottoesposto rispetto al contesto generale. Per il resto, l’inquadratura ed il taglio mi sembrano ben curati, i colori mi sembrano poco vividi. Boh, dacci qualche ragguaglio in più.
Novembre 19, 2006 alle 4:54 pm #1247571dwaim
Partecipantesono curioso anche io di sapere come hai usato i flash…
Novembre 19, 2006 alle 5:04 pm #1247574GArts
PartecipanteDunque… Non è la ragazza della foto “l’amante” (anche se nelle immaigni non si nota vi assicuro che non si assomigliano neanche un po’ 😉 ) In realtà più che sottoesposto il volto direi che è volutamente sovresposto il resto (vedi felpa) perché ho applicato il filtro “bagliore diffuso”. I flash sono impostati con il rapporto 1:2, ove il 580 è la sorgente principale e il 430 quella di riempimento. Ho usato il pannellino bianco del 580, ma la testa era di un paio di gradi ruotata in avanti e a due metri d’altezza. In questo modo ho potuto controllare decisamente meglio il “rimalzo” del soffitto. Il 430 “spara” dritto sul volto, ma attraverso un diffusore. I colori… …uhm… in realtà ho preferito le tinte pastello a forti contrasti, ma se qualcuno vuole postare una sua versione ne sarei contento! [lo]
Novembre 19, 2006 alle 5:07 pm #1247576rpolonio
PartecipanteIo provo immaginare come ha fatto, poi magari c’è lo dirà. Ha usato il 580 sulla fotocamera come master e con il pannello largo abbassato, a meno non abbia fatto diversi scatti per regolarne la potenza con il flash diretto, mentre il 430 come slave sulla destra di rimbalzo.
Novembre 19, 2006 alle 5:08 pm #1247577GArts
Partecipanteho dimenticato di aggiungere che l’ambiente è illuminato con dei neon. Ho disposto la modella in modo da far capitare anche una plaffoniera tra lei e la parete…
Novembre 19, 2006 alle 7:45 pm #1247594doctor68
PartecipanteGrazie per gli “schiarimenti” Garts…. (o) [lo]
Novembre 19, 2006 alle 8:09 pm #1247600rpolonio
PartecipanteOriginariamente inviato da GArts: Dunque… Non è la ragazza della foto “l’amante” (anche se nelle immaigni non si nota vi assicuro che non si assomigliano neanche un po’ 😉 ) In realtà più che sottoesposto il volto direi che è volutamente sovresposto il resto (vedi felpa) perché ho applicato il filtro “bagliore diffuso”. I flash sono impostati con il rapporto 1:2, ove il 580 è la sorgente principale e il 430 quella di riempimento. Ho usato il pannellino bianco del 580, ma la testa era di un paio di gradi ruotata in avanti e a due metri d’altezza. In questo modo ho potuto controllare decisamente meglio il “rimalzo” del soffitto. Il 430 “spara” dritto sul volto, ma attraverso un diffusore. I colori… …uhm… in realtà ho preferito le tinte pastello a forti contrasti, ma se qualcuno vuole postare una sua versione ne sarei contento! [lo]
Siceramente non ho pensato a un diffusore.
Novembre 20, 2006 alle 6:08 am #1247638Pencio
PartecipanteOriginariamente inviato da GArts: Dunque… Non è la ragazza della foto “l’amante” (anche se nelle immaigni non si nota vi assicuro che non si assomigliano neanche un po’ 😉 )
OT Qual’è meglio? eheheh Fine OT. Red
Novembre 20, 2006 alle 6:48 am #1247642GArts
Partecipante:im :im :im Beh, una ha un fisico davvero bello, l’altra l’espressione del volto… A giorni (quando avrò tempo per un po’ di postproduzione e per la liberatoria) posterò le foto di un’altra ragazza anche se non è fotogenica come le prime due… Così vediamo quanto di buono la mia… “mano”… riesce a tirar fuori 😉 [lo]
Novembre 20, 2006 alle 7:29 am #1247644Pencio
Partecipanteeheheh… In effetti l’altra da dietro è una statua. eheh Senti, che ne dici così? Io fatto qualche prova. Se non ti piace dimmelo, mi serve per capire e crescere. Red [IMG]public/imgsforum/2006/ross31.jpg[/IMG]
-
AutorePost
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.