[mac4ever]

…come ho scritto nel FotoAlbum, c’è qualcosa che nn mi convince… qualche cosa per migliorarla? Grazie 🙂

[giangius]

la scena è suggestiva ma sottoesposta..la luce dalle vetrate ha ingannato l’esposimetro…in controluce, compensa sempre da +1 a +2 oppure devi usare l’AE lock una addrizzatia anche non ci starebbe male 😉

[mac4ever]

ok, la rifarò. Vada per il +1 o +2… l’AE lock cos’è? ^^ ah sì, quasi dimenticavo… nn avevo il cavalletto: l’ho fatta su una sedia… ecco spiegata un po’ la pendenza :nw vabbè. Ripeto, ho tanto da imparare e vi ringrazio per l’aiuto che mi date (o) 🙂

[giangius]

i tuoi errori li abbiamo fatti tutti prima, è da quelli che si impara l’AE lock è il blocco dell’esposizione…punta l’obbiettivo sulla porzione di scena che vuoi correttamente esposta e premi il pulsantino “*”…così l’esposimetro utilizzerà i valori di tempo/diaframma per esporre correttamente quella porzione di scena (ad esempio, le panche della chiesa) ora, componi l’inquadratura finale e scatta 😉

[fabio]

io avrei chiuso meno il diaframma.

[mac4ever]

Praticamente inquadro qualcosa della chiesa (tipo le panche (come hai detto tu)), imposto i valori e li blocco col blocco AE (che tra l’altro mi viene in automatico perchè utilizzo in genere su AI focus e misurazione valutativa)… poi correggo l’inquadratura e scatto. Oppure imposto sull’esposimetro da +1 a +2. Erro? @Fabio: ho impostato un diaframma chiuso per avere più dettagli… Ho sbagliato proprio? :Hp 🙂

[giangius]

esatto…con la correzione dell’esposizione sei tu che consideri il controluce, prevedi quindi il comportamento dell’esposimetro e compensi di conseguenza con l’AE lock, invece, esegui una corretta esposizione in base a ciò che vuoi ottenere. Anche in questo caso, la scelta del tipo di lettura esposimetrica può avere la sua importanza sul risultato

[mac4ever]

Grazie 1000: la rifarò e farò delle prove 🙂 cosa dite di questa?

[Chicco]

colpisce la mente

[dwaim]

La prima foto (l’interno della chiesa), la trovo anche io sottoesposta… ma solo leggermente… ed una radrizzata di certo non guasta… Per Fabio… ho visto che dagli exif il diaframma era chiuso a 22…non fa nessuna differenza chiuderlo ulteriormente… La seconda foto è carina, ma un po’ troppo “elaborata” per i miei gusti… ma ovviamente è la mia personale opinione!

[picar68]

magari un iso piu alto (tipo 400) avrebbe potuto aiutarlo?

[mac4ever]

ho pensato anch’io all’ISO… appena torno fuori a far foto posto un “miglioramento” (si spera :), con varie impostazioni @dwaim: la foto originale è questa (con la bici e i due cartelli): [IMG]public/imgsforum/2006/IMG_0010800.jpg[/IMG]

[dwaim]

A me, visto l’originale piace di più una versione tipo questa… [IMG]public/imgsforum/2006/IMG_00108001.jpg[/IMG] Ho cavato i cartelli e lasciato la bici, perchè dà un’idea delle proporzioni che ci sono… ho anche modificato leggermente i livelli, la luminosità ed il contrasto, la saturazione dei colori ed aggiunto un filtro “caldo”… che ne pensi?

[mac4ever]

carina, grazie, apparte il palo del cartello sull’angolo… dettagli 🙂 diciamo che è un’altra versione 🙂

[mac4ever]

così va meglio? 🙂 [IMG]public/imgsforum/2006/internoduomo800.jpg[/IMG] se volete ho altre versioni (o)

[Autore]

Post