[zapbest]

Oggi ho avuto conferma di una certa cifra (dai 1000 ai 1200 €) che posso investire nel nuovo PC per natale. Visto che da oramai diverso tempo sto lavorando anche come fotografo e vorrei dare una linea + professionale al mio lavoro sono indeciso se abbandonare la strada Windows per quella del MAC. Ho visto che con 1199€ posso prendere il nuovo 17″ col processore da 2Ghz e 1GB di Ram e 160GB di HD. Mi ispira molto ma prima di avventurarmi per questa via oscura (per me) voglio chiedervi un consiglio. MAC o PC ? Premettendo che non ho mai usato il PC per giocare ma sempre o per foto o video o animazioni 3D volevo far partire una discussione e valutare i pro e i contro delle 2 piattaforme. In caso si volesse stare sul mondo Microsoft che configurazioni consigliate per le mie esigenze? Vorrei vedere con un’investimento simile sul lato Windows su cosa mi dovrei orientare (sk video – ram – cpu – scheda madre) Grazie a chiunque voglia intervenire :al

[eosmac]

Naturalmente Mac. Con i nuovi processori Intel (in azienda stanno ancora stappando lo champagne) il macintosh può avviarsi anche con winzozz ma ti posso assicurare che non ne sentirai l’esigenza perchè hai tutto ciò di cui puoi aver bisogno, già con il solo sistema operativo. Benvenuto a bordo.

[aldopoli]

Sono nel mondo del computer fino dallo Z80 e credo di conoscere molto bene il settore. Il MAC è un’ottimo computer per la grafica e per il video ed è quasi il padrone assoluto del settore architettura, per tutti gli altri usi invece prevale il PC con Windows. Tieni presente che oltre il 90 percento dei sistemi appartiene a quest’ultima categoria, però se il tuo uso è quasi esclusivamente rivolto alla fotografia o al montaggio video il MAC sicuramente è più indicato.

[yops_mayd]

1) il sistema operativo…di gran lunga superiore come stabilità e come concezione(il vista è tendenzialmente una copia del tiger) ad aprile esce la nuova versione del sistema operativo il leopard…se guardi la presentazione nel sito uff, ti rendi conto di che potenzialità ha. 2) ora c’è il dual boot che ti permette di usare tranquillamente i due sistemi operativi…il leopard avrà integrato un dual boot che sarà in realtà come il parallel…due sistemi operativi gestiti contemporaneamente…e senza perdite di prestazioni! o cmq minime! 3) un pc…più o meno è un rumore continuo! ventole che girano come delle dannate! mac…è muto….raramente parte una ventola. 4)quando e se si impianta un programma non devi ravviare il sistema operativo e se succede capita molto di rado… 5) se non ti abiliti con una determinata procedura, come utente super supe super, sarà difficile cancellare dei file vitali per il sistem…quindi è difficile che lo si impalli. 6) in rapporto ai pc il mac consuma mooolto meno. 7)il sistem non si basa come ora xp e forse anche il vista su internet explorer…se va in palla lui va in palla tutto…almeno che non riavvii solo internet explorer…e allora torna tutto a funzionare… 8) non so mi verrebbe da scivere altro….ma non voglio rompere….ahahah

[eosmac]

Originariamente inviato da aldopoli: Sono nel mondo del computer fino dallo Z80 e credo di conoscere molto bene il settore. Il MAC è un’ottimo computer per la grafica e per il video ed è quasi il padrone assoluto del settore architettura, per tutti gli altri usi invece prevale il PC con Windows. Tieni presente che oltre il 90 percento dei sistemi appartiene a quest’ultima categoria, però se il tuo uso è quasi esclusivamente rivolto alla fotografia o al montaggio video il MAC sicuramente è più indicato.

Il Mac non è esclusivamente indicato alla fotografia o al montaggio, direi anche a questo. Uso Apple da 20 anni e posso assicurarti che ci fai quello che vuoi. Ciao

[eosmac]

Originariamente inviato da yops_mayd: 1) il sistema operativo…di gran lunga superiore come stabilità e come concezione(il vista è tendenzialmente una copia del tiger) ad aprile esce la nuova versione del sistema operativo il leopard…se guardi la presentazione nel sito uff, ti rendi conto di che potenzialità ha. 2) ora c’è il dual boot che ti permette di usare tranquillamente i due sistemi operativi…il leopard avrà integrato un dual boot che sarà in realtà come il parallel…due sistemi operativi gestiti contemporaneamente…e senza perdite di prestazioni! o cmq minime! 3) un pc…più o meno è un rumore continuo! ventole che girano come delle dannate! mac…è muto….raramente parte una ventola. 4)quando e se si impianta un programma non devi ravviare il sistema operativo e se succede capita molto di rado… 5) se non ti abiliti con una determinata procedura, come utente super supe super, sarà difficile cancellare dei file vitali per il sistem…quindi è difficile che lo si impalli. 6) in rapporto ai pc il mac consuma mooolto meno. 7)il sistem non si basa come ora xp e forse anche il vista su internet explorer…se va in palla lui va in palla tutto…almeno che non riavvii solo internet explorer…e allora torna tutto a funzionare… 8) non so mi verrebbe da scivere altro….ma non voglio rompere….ahahah

E’ dall’inizio che il caro billzozz ha trafugato e copiato il sistema mac os. Quando Steve Jobs e company costruirono il primo computer billy non sapeva neanche cosa fosse un “computer”. Il resto è storia. Ciao

[picar68]

Originariamente inviato da EosMac: E’ dall’inizio che il caro billzozz ha trafugato e copiato il sistema mac os. Quando Steve Jobs e company costruirono il primo computer billy non sapeva neanche cosa fosse un “computer”. Il resto è storia. Ciao

pur preferendo i PC tradizionali, quoto eosmac… ha detto una cosa sacrosanta… e aggiungo… nonostante tutto ancora ora il billzozz trae ispirazione dal mondo mac.

[zapbest]

Ragazzi oramai il grande passo è stato fatto e il bimbo è stato partorito, Babbo natale anticipato! Un bel I-MAC 17″ 2.0GHz dual e 1GB di ram è sulla mia scrivania. Mi avete dato un’ottimo consiglio, il mac è rapidissimo e reattivo al massimo e su tutto. Soprattutto lavorando sulle foto in RAW come faccio io! La cosa che + mi ha lasciato stupefatto è l’LCD. Ne ho visti tanti ma uno così buono mai. Lavora a una risoluzione altissima (sembra di avere davanti una foto stampata da Negativo!) e i colori sono stupendi! Ancora 1 volta mi avete guidato sulla buona strada… Adesso devo solo trovare il modo di avere il Canon Photo Professional per Mac visto che chi mi ha venduto la mia amata canon si è tenuto i cd e sul sito canon si trova solo l’aggiornamento… Per Adesso Grazie Tantissimissime!!!! Buon Natale!

[Pencio]

Bene, auguri per il nuovo computer. Per quanto riguarda sopra io farei una distinzione diversa: il prezzo. Ora come ora si sono allineati, ma fino a poco tempo fa i mac erano improponobili sul prezzo. Tutte e due le piattaforme funzionano bene se ottimizzate. Poi rimane da sapere di cosa e di quanta potenza realmente abbiamo bisogno. Red

[sandrobusin]

Originariamente inviato da EosMac: E’ dall’inizio che il caro billzozz ha trafugato e copiato il sistema mac os. Quando Steve Jobs e company costruirono il primo computer billy non sapeva neanche cosa fosse un “computer”. Il resto è storia. Ciao

mi par di capire che avete visto entrambi il film ‘I Pirati Di Silicon Valley’, no?? Beh, carino! Cmq dici bene eos…anche se a me, personalmente, spaventa un po’ il dover abbandonare tutte le conoscenze su progammi e funzionalità di cui sono in possesso… anche se mi farebbe gola passare alla mela, lo ammetto! (o)

[rpolonio]

Ma no sandro…, non vedi che tutti hanno provato darle un morso ma poi l’hanno gettata!!! 😀 😀 😀 (pag. 1/2)

[jack64bit]

Ciao a tutti e Buon Natale! Io ho fatto il salto inverso. Nel lontano 1990 avevo, insieme alla mia futura moglie, un Mac II CI con 2 video e scanner scsi ed altre periferiche esterne. Devo dire che al tempo era l’unica marca che ti dava tali configurazioni su macchine di fascia media anche se abbiamo dovuto prendere il mutuo per pagarlo! Per farla breve, ora siamo su piattaforma Microsoft e per quello che dobbiamo farci, ci va più che bene. In questi anni, anche la tecnologia non-mac è evoluta tanto e certe considerazioni “settoriali” che si facevano allora non ha più senso farle. Non è vero che i pc fanno rumore… dipende da cosa prendi! Essendo una tecnologia più diffusa, ci sono anche molte più “imitazioni” e non sempre sono fatte a regola d’arte ma se andate sui marchi noti come HP, DELL, IBM, vi accorgerete che po po di macchine hanno. Due anni fa, nella azienda dove lavoro dovevamo cambiare le macchine per il cad (abbiamo un prodotto che va solo su Windows) ed io ho gestito il progetto di change. Abbiamo messo in competizione i tre marchi suddetti ed abbiamo fatto i test. Bene: per capire se la macchina HP era accesa dovevi avvicinarti con le orecchie allo chassis…. ed al suo interno ha 4 ventole di raffreddamento che tengono alla giusta temperatura i due XEON 3.6ghz, i 2Gb. di Ram, i due dischi SCSI da 76Gb 15Krpm, la Nvidia PCI-X 256mb., ecc. ecc. Un mese fa, per una applicazione CAE e realtà virtuale, sempre su SO Windows, abbiamo acquistato un’altra macchina top di gamma di uno dei marchi su enunciati. Doppio DualCore… doppia scheda video… ecc.ecc. Una favola! Più o meno, ormai la tecnologia si equivale a parità di configurazione. Molto meno invece i sistemi operativi dove il MAC è ancora superiore a mio avviso. E’ su questo campo quindi che uno deve fare un confronto uscendo dai preconcetti. Io conosco delle persone di una tipografia che hanno MAC essendo una struttura con molti anni alle spalle. Sono “fissati” per MAC ovviamente ma non sanno mai dare una risposta sensata alle mie provocazioni sul mondo PC…. Mi faccio delle matte risate! Ciao a tutti ! Jack [lo]

[flx2000]

Il punto chiave è che ormai le due piattaforme hanno lo stesso hardware, e l’unica cosa che li differenzia sostanzialmente è il sistema operativo: Microsoft quello naturale per i PC e MacOS-X quello naturale per i Mac. A questo punto sembra lecito trasformare la domanda se sia meglio un PC o un Mac nella domanda se preferite Windows o MacOS. Ma a vederla bene non è nemmeno lecito porsi questa domanda, infatti più che il sistema operativo la differenza la fanno i programmi che girano su questi sistemi. Sono quasi sempre gli stessi, eppure alcuni esistono solo su Mac ed alcuni solo su PC. Se usate uno di questi programmi di settore la scelta diventa obbligata e non c’è motivo di mettere in competizione né i due sistemi operativi né tantomeno l’hardware che ormai è lo stesso per entrambi. Se non avete bisogno di un programma che esiste solo per uno dei due sistemi la scelta, a parità di potenza di elaborazione e caratteristiche, la fa quindi solo ed esclusivamente il prezzo e le differenze “stilistiche” sul sistema operativo che preferite. Nel mio caso non ho motivo di scegliere tra MacOS e Windows perché utilizzo Linux, quindi per me conta solo il rapporto prezzo/prestazioni e, in questo momento, quello del PC è assolutamente più conveniente di quello Mac, considerando che le due macchine sono assolutamente uguali e offrirebbero le stesse identiche prestazioni, e grazie a Linux maggiori sia di MacOS che di Windows.

[jack64bit]

Originariamente inviato da flx2000: Il punto chiave è che ormai le due piattaforme hanno lo stesso hardware, e l’unica cosa che li differenzia sostanzialmente è il sistema operativo: Microsoft quello naturale per i PC e MacOS-X quello naturale per i Mac. A questo punto sembra lecito trasformare la domanda se sia meglio un PC o un Mac nella domanda se preferite Windows o MacOS. Ma a vederla bene non è nemmeno lecito porsi questa domanda, infatti più che il sistema operativo la differenza la fanno i programmi che girano su questi sistemi. Sono quasi sempre gli stessi, eppure alcuni esistono solo su Mac ed alcuni solo su PC. Se usate uno di questi programmi di settore la scelta diventa obbligata e non c’è motivo di mettere in competizione né i due sistemi operativi né tantomeno l’hardware che ormai è lo stesso per entrambi. Se non avete bisogno di un programma che esiste solo per uno dei due sistemi la scelta, a parità di potenza di elaborazione e caratteristiche, la fa quindi solo ed esclusivamente il prezzo e le differenze “stilistiche” sul sistema operativo che preferite. Nel mio caso non ho motivo di scegliere tra MacOS e Windows perché utilizzo Linux, quindi per me conta solo il rapporto prezzo/prestazioni e, in questo momento, quello del PC è assolutamente più conveniente di quello Mac, considerando che le due macchine sono assolutamente uguali e offrirebbero le stesse identiche prestazioni, e grazie a Linux maggiori sia di MacOS che di Windows.

Concordo in pieno con quanto hai detto Flex. Una volta infatti era diverso. I programmi esistevano solo per Mac o solo per PC. Ora sono multipiattaforma e solamente alcuni veramente specialistici sono rimasti “MAC platform based”. Alla fine, molto probabilmente, dipende anche da come uno è abituato. Per me non ci sono differenze, mi adatto a qualsiasi piattaforma. Vengo da un mondo host, dove avevi solo i famigerati “green screen”, come li chiamano i miei colleghi inglesi (solo schermate a carattere…), sono passato per UNIX dove hai sia la console a carattere che XWIN, e sono atterrato, per motivi sempre di lavoro, su piattaforma Windows. Se avessi conoscenze sistemistiche più approfondite di quelle che ho per gestire una macchina Unix, non avrei dubbi nemmeno io ed andrei sicuramente su Linux per i motivi che hai detto anche tu. Ciao Ciao! Jack [lo]

[Pencio]

Originariamente inviato da jack64bit: Ciao a tutti e Buon Natale! Io ho fatto il salto inverso. Nel lontano 1990 avevo, insieme alla mia futura moglie, un Mac II CI con 2 video e scanner scsi ed altre periferiche esterne. Devo dire che al tempo era l’unica marca che ti dava tali configurazioni su macchine di fascia media anche se abbiamo dovuto prendere il mutuo per pagarlo! Per farla breve, ora siamo su piattaforma Microsoft e per quello che dobbiamo farci, ci va più che bene. In questi anni, anche la tecnologia non-mac è evoluta tanto e certe considerazioni “settoriali” che si facevano allora non ha più senso farle. Non è vero che i pc fanno rumore… dipende da cosa prendi! Essendo una tecnologia più diffusa, ci sono anche molte più “imitazioni” e non sempre sono fatte a regola d’arte ma se andate sui marchi noti come HP, DELL, IBM, vi accorgerete che po po di macchine hanno. Due anni fa, nella azienda dove lavoro dovevamo cambiare le macchine per il cad (abbiamo un prodotto che va solo su Windows) ed io ho gestito il progetto di change. Abbiamo messo in competizione i tre marchi suddetti ed abbiamo fatto i test. Bene: per capire se la macchina HP era accesa dovevi avvicinarti con le orecchie allo chassis…. ed al suo interno ha 4 ventole di raffreddamento che tengono alla giusta temperatura i due XEON 3.6ghz, i 2Gb. di Ram, i due dischi SCSI da 76Gb 15Krpm, la Nvidia PCI-X 256mb., ecc. ecc. Un mese fa, per una applicazione CAE e realtà virtuale, sempre su SO Windows, abbiamo acquistato un’altra macchina top di gamma di uno dei marchi su enunciati. Doppio DualCore… doppia scheda video… ecc.ecc. Una favola! Più o meno, ormai la tecnologia si equivale a parità di configurazione. Molto meno invece i sistemi operativi dove il MAC è ancora superiore a mio avviso. E’ su questo campo quindi che uno deve fare un confronto uscendo dai preconcetti. Io conosco delle persone di una tipografia che hanno MAC essendo una struttura con molti anni alle spalle. Sono “fissati” per MAC ovviamente ma non sanno mai dare una risposta sensata alle mie provocazioni sul mondo PC…. Mi faccio delle matte risate! Ciao a tutti ! Jack [lo]

Meglio di così non si poteva spiegare. Spesso la gente ha solo le fisse. Red

[Autore]

Post