- Questo topic ha 38 risposte, 8 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 14 anni, 4 mesi fa da dinifra.
-
AutorePost
-
Luglio 1, 2010 alle 7:08 pm #1583779bepocPartecipante
e DPP 3,5
Aggiornalo alla 3.8 Confermo che la 3.5 faceva casino.
Luglio 1, 2010 alle 7:11 pm #1583780emmeti71PartecipanteProvaci, no? Una stampa 12×18 costa 10 centesimi, una 20×30 2 euro 😉 Sulla televisione? Sai quanto è la risoluzione della televisione, al massimo? 1920×1080. ridotta al formato 2/3 della tua macchina, sugnifica 1620×1080, ovvero sia 2.7 megapixel, che mi sa che è circa 1/6 di quella che esce dalla tua macchina. Punit neri? non vedi neanche i brufoli di un sedicenne che campa di nutella 😀
Luglio 1, 2010 alle 7:15 pm #15837826unsognoPartecipanteOriginariamente inviato da emmeti71: Provaci, no? Una stampa 12×18 costa 10 centesimi, una 20×30 2 euro 😉 Sulla televisione? Sai quanto è la risoluzione della televisione, al massimo? 1920×1080. ridotta al formato 2/3 della tua macchina, sugnifica 1620×1080, ovvero sia 2.7 megapixel, che mi sa che è circa 1/6 di quella che esce dalla tua macchina. Punit neri? non vedi neanche i brufoli di un sedicenne che campa di nutella 😀
@emmeti71 bella questa … 😀 anche se non ho provato nelle stampe ..ma in tv in alcune foto si vedevano i punti neri…per questo non ho aumentato mai al massimo la nitidezza @bepoc grazie…allora scarico l’aggiornamento e lo installo….e proverò
Luglio 1, 2010 alle 7:23 pm #1583784emmeti71PartecipanteLa Tv ricampiona e scala per adattare l’immagine allo schermo, impastrocchia tutto… davvero, è l’ultimo dei mezzi (insieme al visualizzatore di windows) per vedere le foto
Luglio 1, 2010 alle 7:41 pm #15837876unsognoPartecipanteOriginariamente inviato da emmeti71: La Tv ricampiona e scala per adattare l’immagine allo schermo, impastrocchia tutto… davvero, è l’ultimo dei mezzi (insieme al visualizzatore di windows) per vedere le foto
ho imparato un’altra cosa allora….che non sapevo…ed io che facevo i Dvd delle foto (?) (?)
Luglio 1, 2010 alle 8:01 pm #1583789dinifraPartecipanteNon so se era stato chiesto a me cmq in questa foto http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?p=9390078&highlight=sharpness#post9390078 in cui si dibatteva sullo stesso argomento. Ciao
Luglio 1, 2010 alle 8:09 pm #1583791Luca LupiPartecipante[quote]Originariamente inviato da dinifra: Non so se era stato chiesto a me cmq in questa foto public/users/dinifra/images/IMG_5382_USM900600.JPG Questo è condivisibile al 100%, ma con la dovuta accortezza. L’utilizzo del parametro nitidezza è pur sempre distruttivo e va dosato col contagocce al minimo indispensabile.
Luglio 1, 2010 alle 8:40 pm #15837986unsognoPartecipanteOriginariamente inviato da Lookaloopy: … ed è una dimostrazione evidente del perché non uso mai livelli di nitidezza così alti. Il bordo bianco intorno ai petali della rosa non credo esistesse nella realtà 😉 [quote]Poi da casa riuscirò a trovare altri esempi. A scanso di equivoci: una foto sfocata o mossa non torna nitida con nitidezza a +10 RAW o a +500 JPG. Una foto nitida però mostra una maggiore nitidezza aumentando tali parametri.
Questo è condivisibile al 100%, ma con la dovuta accortezza. L’utilizzo del parametro nitidezza è pur sempre distruttivo e va dosato col contagocce al minimo indispensabile. [/quote] ma infattidicevo anche io la stessa cosa!! i bordi dei petali si vedono bianchi… fino a che punto nella stampa si vedono?? e quindi potersi spingere?
Luglio 1, 2010 alle 10:06 pm #1583811dinifraPartecipanteAttenzione però: spesso aggiungere nitidezza ad una foto la cui destinazione è il web, è accettabile anche se fa nascere qualche artefatto. Quanto alla naturalezza in una foto possiamo opinare per ore, tanto più oggi che le foto, o la fotografia in alcuni film,sono volutamente nitidi agli estremi proprio perchè risultano di effetto e piacciono. Voglio dire che oggi si tende ad accettare di più una foto tagliente ma poco naturale piuttosto che una foto morbida, con questo non voglio assolutamente dire che la mia foto è perfetta, tutt’altro, solo che lì mi piaceva esaltare la rosa a discapito del viso della bimba anche a costo di far uscire una rosa quasi plastificata Per tornare in tema, DPP+nitidezza, ricordo che le modifiche sul RAW sono reversibili per cui fate le modifiche che volete, convertite in JPG quando siete contenti del risultato, valutate il JPG anche con altri viewer, applicate eventualmente ulteriore PP con altri prodotti, e infine valutate il risultato. Se non siete contenti potrete sempre ripartire dal RAW originale. e adesso avanti, massacratemi pure …
-
AutorePost
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.