[christian foschi]

…sicuramente sarà un aregomento che sarà stato affrontato centinai di volte…ma essendo quasi nuovo del forum scusatemi se sono ripetitivo…
volevo sapere o meglio fare una domanda a chi possiede uno di questi 2 obbiettivi: il canon ef 100 f2.8 macro e il sigma 105 macro art…
quale dei 2 renderebbe meglio sulla 5d mk3?
il canon lo conosco abbastanza ma il sigma assolutamente non sapevo nemmeno che esistesse…
ringrazio anticipatamente per le risposte…

[valeriobry]

Il Sigma lo possiedo e ne sono soddisfatto (non c’entra nulla con gli “art”). Ho postato numerose foto: macro, ritratto, architettura e, a parere di chi conosce il Canon 100 macro, gli è almeno alla pari. Poi, è stabilizzato, è fornito di paraluce e di una ottima borsetta. Anche il prezzo è competitivo. Non ho riscontrato alcun front/back focus. Quanto alla resa su 5D mk3, sorry, ma non la possiedo!

[SirEte]

Tu chiedi di Canon e Sigma… ed io vorre confonderti ulteriormente col Tamron.

Uso con molta soddisfazione un Tamron SP 90 F 2.8 macro sulla mia 5D Mk II. Ottimo nella macro (1:1), molto valido nei ritratti.
Godibilissimo lo sfocato a 2.8.
Sono davvero soddisfatto di quell’ottica!

Difetti? Soprattutto l’autofocus, lento e rumoroso… ma in macro lo uso sempre in fuoco manuale e per i ritratti di solito non è un gran problema.

[valeriobry]

Insomma, per quel che si sente in giro, con gli obiettivi macro, di qualunque produttore, dove caschi caschi bene!

[christian foschi]

Ho preso il canon e dai primi scatti si è dimostrato subito molto nitido econ una qualità superlativa!
Grazie cmq x i consigli…
🙂 🙂 🙂

[Autore]

Post