[frivan76]

ciao a tutti, ho appena acquistato una canon 350d e sono indeciso sull’ottica. considerato che non farò della macchina un utilizzo professionale, ma esclusivamente per un utilizzo durante i viaggi, o cerimonie (quindi paesaggi, soggetti in movimento, feste etc..), per favore mi consigliate un buon obiettivo in modo da fare un solo acquisto? ps: ho letto la recensione sul canon ef-s 17-85 is, e a quanto pare non vale la pena comprarlo. cosa ne pensate? ci sono valide alternative? grazie a tutti coloro che mi aiuteranno nella scelta

[longdream]

La scelta di un’ottica, al di la delle pure esigenze di utilizzo, è sempre anche una scelta quasi personale … una sorta di “filling” che nasce dal connubio fotografo-fotocamera: sulla base di questa premessa ognuno ti consiglierà una soluzione diversa che secondo le proprie esperienze e le proprie convinzioni è la soluzione migliore. Quindi aspetta tutti i messaggi da questo forum, metabolizza e trai una tua conclusione valutando le varie proposte. Se ti proponi di acquistare una unica ottica (cosa che non credo riuscirai a contenere se la fotografia ti entra poi nel dna) il concetto sarebbe quello di comprare un obiettivo che abbracci una escursione di focale più ampia possibile per avere una funzione più polivalente possibile. A mio parere un 18-200 ti consente un discreto grandangolo ed un discreto tele. Senza svenarti troppo potresto orientarti sul Sigma 18-200 f/3,5-5,6 il cui prezzo si aggira intorno ai 350 euro. Ma questa è solo un’opinione e per fortuna ne esistono tante altre che ci permettono di avere la necessita di spaziare nei nostri campi di scelta e gusto. Aspetta quindi le altre opinioni e valuta secondo il tuo criterio.

[paolomonte]

Ciao, concordo con longdream Di ciamo che sarebbe utile se ci dicessi +o- quanto avevi in mente di spendere Io il tuttofare lo ho incontrato nel 24-105.. ciau

[PUCCINI84]

Sigma 24 – 135 2.8-4.5 8) 🙂 🙂 8)

[frivan76]

diciamo che la spesa ha un’importanza relativa, dato che vorrei comprare una sola ottica e buona, ecco prechè una tuttofare. grazie a tutti

[paolomonte]

Fosse per me metterei il 24-105 Equivalente ad un un ottimo compromesso fra focale luminosità e nitidezza

[frivan76]

ciao a tutti. purtroppo oggi non posso spendere molto per l’obiettivo. cosa ne pensate del 24-85 usm? è valido? o rispetto al 18-55 di serie non vale la pena comprarlo? io sarei orientato per questa ottica perchè il tele non mi interessa, dato l’utilizzo non professionale, e pio perchè rispetto alle alternative è piu’ economico. mi hanno consigliato anche il 17-85 ma è costoso e le recensioni non sono ottime. grazie a tutti

[eosmac]

Se cerchi un’ottica valida, il 24-85mm f3,5-4,5 USM è una buona scelta. Sulla 350D equivale ad un 38-136mm quindi vai da un moderato grandangolo ad un tele da ritratti, ottimo per tutte le occasioni. Comunque anche il 18-55mm non è da disprezzare anzi…per un’uso prettamente amatoriale è ok. Ciao

[frivan76]

rispondo a eosmac: ho letto che il 18-55 ha poca luce e non vale un gran chè, ecco perchè vorrei sostituirlo con una ottica che sia piu’ decente ma senza svenarmi. tra le alternative credo che il 24-85 sia forse quello che piu’ mi si addice. o credi che ce ne sia qualcun’altro da valutare? grazie [lo]

[massi350d]

Io ho praticamente sostituito da qualche giorno l’obiettivo del kit con il 17-85 IS USM. Già mi sembra evidente la differenza. Certo non è una serie L, ma, come per tutte le cose, dipende da quanto vuoi spendere e cosa vuoi fare. Ti segnalo questo link: http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-S-17-85mm-f-4-5.6-IS-USM-Lens-Review.aspx

[Autore]

Post