- Questo topic ha 20 risposte, 7 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 13 anni, 4 mesi fa da Fabio_Mac.
-
AutorePost
-
Agosto 30, 2011 alle 10:31 pm #1663790gianluigi71Partecipante
*** rimosso.
Agosto 30, 2011 alle 11:11 pm #1663800Fabio_MacPartecipantebah…
Settembre 4, 2011 alle 1:47 pm #1664531gergioPartecipanteSecondo me non e’ un porblema di Photoshop, ma del formato JPEG: non la tiro a lungo, ma dipende dalle trasformate ed antitrasformate che fa nell’apertura/salvataggio del file. Puo’ anche succedere lo stesso aprendo e salvando con un altro algoritmo (senza apportare nessuna modifica all’immagine e salvando alla medesima qualita’). In generale non conviene mai editare una JPEG e poi salvarla di nuovo: la JPEG deve essere il formato finale del processo. Gerardo
Settembre 4, 2011 alle 2:26 pm #1664538Fabio_MacPartecipanteIl JPEG
Settembre 4, 2011 alle 2:42 pm #1664540gergioPartecipanteBeh in realta’ se la qualita’ e’ 6, dopo la rielaborazione photoshop “consiglia” la qualita’ 6/10, ma puoi impostare anche 10. Il numeretto e’ solo indicativo (Gimp ad esempio spazia da 1 a 100, come pure Raw Therapy, ma non c’e’ una corrispondenza diretta). Il TIFF non perde qualita’ come fa il JPEG, ma comprime molto meno.
Settembre 4, 2011 alle 3:07 pm #1664543Fabio_MacPartecipanteil fatto che PS ti indichi la possibilit
Settembre 4, 2011 alle 11:13 pm #1664633gergioPartecipanteIl TIFF puo’ essere salvato sia con compressione che senza: in entrambi i casi non c’e’ perdita di informazione di alcun tipo. Il JPEG, a qualsiasi qualita’, ha SEMPRE un perdita di informazione, tanto maggiore quanto piu’ e’ grande la compressione. Praticamente pero’ salvando alla massima qualita’ (o anche poco meno), a occhio non si vede la differenza. Volendo fare un paragone tra le strutture dei file con i file audio, il TIFF e’ simile al WAV (ovvero quello usato per i CD Audio), e il JPEG e simile all’MP3. [can]
Settembre 4, 2011 alle 11:28 pm #1664639VooDoo81Partecipante[quote]Originariamente inviato da Fabio_Mac: Il JPEG
Settembre 4, 2011 alle 11:38 pm #1664643Fabio_MacPartecipanteOriginariamente inviato da gergio: Il TIFF puo’ essere salvato sia con compressione che senza: in entrambi i casi non c’e’ perdita di informazione di alcun tipo. Il JPEG, a qualsiasi qualita’, ha SEMPRE un perdita di informazione, tanto maggiore quanto piu’ e’ grande la compressione. Praticamente pero’ salvando alla massima qualita’ (o anche poco meno), a occhio non si vede la differenza. Volendo fare un paragone tra le strutture dei file con i file audio, il TIFF e’ simile al WAV (ovvero quello usato per i CD Audio), e il JPEG e simile all’MP3. [can]
Qui ti sbagli: applicando la compressione LZW comprime i toni simili adiacenti all’interno di un’immagine. Se si chiama compressione, un motivo c’
Settembre 5, 2011 alle 12:33 am #1664652gianluigi71Partecipante*** rimosso.
Settembre 5, 2011 alle 12:41 am #1664653bepocPartecipanteNoto la sicurezza delle cose indiscutibili, nell’affermare che i ripetuti salvataggi in jpg forniscono un risultato ignobile. Io sono un bimbo minchia. Tempo fa, percio`, avevo provato a farlo per una decina di volte consecutive, ed avevo messo il risultato sul Forum. forum_forum.asp?forum=4§ion=6&post=476409
Settembre 5, 2011 alle 1:05 am #1664658gergioPartecipanteQuello presentato da bepoc e’ un buon sistema per capire cosa succede con salvataggi successivi. Le cose peggiorano se si usano algoritmi di salvataggio differenti per la stessa serie di salvataggi (anche lo stesso algoritmo ma con parametri differenti, quali ad esempio una qualita’ differente, anche salendo). In ogni caso si rimane vincolati dal fatto che la qualita’ finale dei salvataggi successivi e’ minore uguale al salvataggio con qualita’ minima. Riprendendo, invece, il discorso del salvataggio con LZW (codifica di Lempel-Ziv) del TIFF, non si perde alcuna informazione con questo tipo di salvataggio (e’ un algoritmo simile a quello usato per i file .ZIP, per i quali ovviamente non c’e’ perdita di informazione) [can]
Settembre 5, 2011 alle 2:21 am #1664667Fabio_MacPartecipanteOriginariamente inviato da gergio: Quello presentato da bepoc e’ un buon sistema per capire cosa succede con salvataggi successivi. Le cose peggiorano se si usano algoritmi di salvataggio differenti per la stessa serie di salvataggi (anche lo stesso algoritmo ma con parametri differenti, quali ad esempio una qualita’ differente, anche salendo). In ogni caso si rimane vincolati dal fatto che la qualita’ finale dei salvataggi successivi e’ minore uguale al salvataggio con qualita’ minima. Riprendendo, invece, il discorso del salvataggio con LZW (codifica di Lempel-Ziv) del TIFF, non si perde alcuna informazione con questo tipo di salvataggio (e’ un algoritmo simile a quello usato per i file .ZIP, per i quali ovviamente non c’e’ perdita di informazione) [can]
A dir la verit
Settembre 5, 2011 alle 2:56 am #1664672gergioPartecipante[quote]Originariamente inviato da Fabio_Mac: A dir la verit
Settembre 5, 2011 alle 3:05 am #1664674Fabio_MacPartecipanteIn teoria
-
AutorePost
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.