- Questo topic ha 17 risposte, 8 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 16 anni, 1 mese fa da motormaic.
-
AutorePost
-
Ottobre 19, 2008 alle 5:40 am #1398028motormaicPartecipante
Una nuvolosa mattina di ottobre, decido di fare un giro per il centro di Bologna, per fare i primi scatti col tanto desiderato 24-70. Non so, un po’ forse mi aspettavo miracoli; ma un po’ il peso alto dell’obiettivo montato sulla mia 40D, fatto sta che moltissime foto, soprattutto di interni di chiese, o comunque di scorci di bologna, presentano messa a fuoco un po’ scarsa, direi che sembra soprattutto micromosso. Ora mi chiedo, facevo meglio a prendere un 24-105 f4 Is, che pesava un po’ meno e mi evitava con lo stabilizzatore il micromosso? Non sono bravissimo a fare foto, però non mi aspettavo di essere così poco bravo… :
Ottobre 19, 2008 alle 6:13 am #1398032zed1976PartecipanteBeh..la qualità dell’obiettivo ,come già discusso, è ottima, hai qualche esempio ? [lo]
Ottobre 19, 2008 alle 12:01 pm #1398039dolphin99itPartecipantePer evitare il micromosso basta non scendere sotto la soglia di sicurezza: focale della lente xx mm –> tempo di scatto minore di 1/xx (es. a 70mm non scendere, in genere, sotto 1/100). 🙂 Il fatto che la lente sia pesante personalmente mi piace, mi dà più stabilità e sicurezza in fase di scatto, basta abituarsi cmq. Vedrai che col tempo ti innamorerai letteralmente di questa lente e non potrai più farne a meno… senza offesa… ma altro che 24-105mm!!! 😀 – Luca [lo]
Ottobre 19, 2008 alle 1:59 pm #1398048Emi76PartecipanteCiao, da possessore del 24-70 posso dirti che a me capita proprio il contario , riesco a scattare a mano libera anche 1/60 e senza micromosso , il peso poi mi aiuta a tenere la mano più ferma , pensa che con il 70 /200 non is ho meno stabilità ed è un tele…. lì sotto 1/100 non riesco a scattare !
Ottobre 19, 2008 alle 3:39 pm #1398065ParanoidPartecipanteCiò però non toglie al 24-105 maggiore versatilità, specialmente per un uso amatoriale. Vista comunque la grande qualità di entrambe le ottiche, penso che un amatore apprezzerebbe molto di più lo stabilizzatore e il peso contenuto che un’apertura maggiore…
Ottobre 19, 2008 alle 4:16 pm #1398078Emi76PartecipanteSi vede che ho i muscoli io ce l’ho attaccato al corpo macchina da una settimana il 24-70 e manco lo sento 🙂
Ottobre 19, 2008 alle 4:45 pm #1398089doc06PartecipanteLa scelta tra i due obbiettivi come al solito dipende da tanti fattori… Lo stabilizzatore non fa certo miracoli. E poi se un giorno vorrai passare all full frame, il 24-70 resta eccezionale, il 24-105 vignetta… Io ho il 24-70 e lo trovo davvero splendido. E’ il fotografo a non esserlo, purtroppo 😉
Ottobre 19, 2008 alle 4:49 pm #1398091Emi76PartecipanteQuoto in pieno! 8)
Ottobre 19, 2008 alle 8:46 pm #1398137motormaicPartecipanteForse anche nel mio caso, l’obiettivo è ottimo e il fotografo molto meno… Comunque effettivamente ho fatto scatti con luce scarsa, e poche volte sopra 1/60… E quindi, il tempo di sicurezza è 1/lunghezza focale, quindi se scatto a 24 è 1/24, quindi circa 1/30 o 1/60 di secondo? Più si zomma, più bisogna accorciare il tempo per evitare il micromosso. E poi forse dipende anche che ho cercato di scattare con impostazioni manuale forse non eccelse… Però pesa davvero tanto, io non ho braccia molto muscolose; la 40D col 17-85 la sentivo perfetta (la 400D era troppo leggerina e non riuscivo a tenerla ferma perché troppo leggera), e i quasi 400-500 gr di differenza col 24-70 si sentono parecchio. Comunque la qualità dell’obiettivo non si discute… Per mettervi qualche esempio, qualcuno mi spiega come ridimensionare una foto tenendo le informazioni exif?
Ottobre 20, 2008 alle 2:33 am #1398224motormaicPartecipante24mm, f2,8, tempo 1/20 Tra l’altro ho ridimensionato l’immagina con Photoshop, caricato sul mio sito FTP, inserito come Immagine, gli exif compaiono se sul mio PC faccio proprietà, ma se la carico non me li visualizza in automatico… Come faccio?
Ottobre 20, 2008 alle 3:07 am #1398237ParanoidPartecipante1/20 è troppo lento per non creare micromosso; se non dico una boiata, la moltiplicazione su macchine a sensore ridotto deve essere fatta per 1,6, quindi dovevi scattare da 1/40 in su. Ti mostro una situazione statica simile fatta col 17-85; come vedi, lo stabilizzatore in questo caso ti avrebbe salvato al foto. [IMG]public/imgsforum/2008/10/IMG_3136.JPG[/IMG]
Ottobre 20, 2008 alle 2:20 pm #1398322motormaicPartecipanteMi spieghi come faccio ad inserire l’immagine come hai fatto tu, con gli exif?
Ottobre 20, 2008 alle 3:30 pm #1398355xNoodlesPartecipanteDue suggerimenti ulteriori. Trattieni il fiato per scattare la singola foto oppure scatta una raffica di 3 shots… 😉
Ottobre 20, 2008 alle 3:33 pm #1398358xNoodlesPartecipanteHai postato i dati di scatto, ma non ho visto gli ISO… Non avrai scattato anche tu a 100 ISO in interno? Alza quelli per poter mettere tempi + veloci.
Ottobre 20, 2008 alle 6:33 pm #1398429motormaicPartecipante800 iso… Trattengo il fiato, cerco anche una posa stabile, ma non ho mai avuto mano fermissima reggendo pesi… Come inserisco al foto con gli Exif come fatto da paranoid?
-
AutorePost
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.