- Questo topic ha 11 risposte, 9 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 12 anni fa da Luca.
-
AutorePost
-
Novembre 1, 2012 alle 11:25 pm #1739738mrmagooPartecipante
[IMG]public/imgsforum/2012/11/_MG_9949.jpg[/IMG] Critiche e consigli sempre ben accetti, ciao.
Novembre 2, 2012 alle 2:51 am #1739781saraPartecipanteIl mare fuori stagione ha sempre un non so che di malinconico.Mi piace molto la luce sulla sabbia toglierei però quel bicchiere di plastica ai piedi della staccionata.. Io avrei chiuso maggiormente il diaframma in modo da aumentare la PDC accompagnando maggiormente lo sguardo lungo la staccionata, mi spiego è sopratutto la parte iniziale che non mi convince, ma non è detto che tu la volessi proprio così. Lascio però ai più esperti le valutazioni tecniche. [bir] ciao
Novembre 2, 2012 alle 3:34 am #1739792marco66Partecipanteconcordo con sarax sul fatto che sarebbe stato meglio partire con la stacionata a fuoco chiudendo di piu’ il diaframma. inoltre secondo me era da provare anche lo scatto dalla parte opposta ,lo sguardo in questo modo non trova ostacoli per andare verso il mare. [IMG]public/imgsforum/2012/11/12.jpg[/IMG] [lo]
Novembre 2, 2012 alle 3:50 am #1739798mrmagooPartecipanteRingrazio entrambi per i suggerimenti precisando: – a sarax: che ho effettivamente sbagliato a scattare in priorità tempi piuttosto che diaframma (avevo appena scattato ad un surfista e cambiando lente non ho settato la macchina) – a marco: mi piaceva la luce in quella posizione e non ho pensato a come sarebbe potuta essere dall’altra parte (peccati di inesperienza) Ciao
Novembre 2, 2012 alle 4:33 am #1739808KekkoYPartecipantePersonalmente più che il primo pezzo della staccionata sfocato non mi piace molto la distribuzione delle zone a fuoco. Una possibile idea era, a parità di diframma, mettere a fuoco l’ultimo palo dell staccionata (verso il mare), così l’occhio veniva naturalmente accompagnato attraverso la ricerca del fuoco verso il mare. IMHO ovviamente. [lo] [EDIT] mrmagoo mi sono lasciato prendere da come avrei (forse) scattato io la foto invece di fermarmi al tuo scatto, e soprattutto al tuo messaggio, scusa. <
>, come punti di vista, o come possibilità per il futuro…il presente è chiaro, nitido (il primo palo a fuoco), il futuro sempre più incerto… Novembre 2, 2012 alle 1:52 pm #1739828emmeti71Partecipantesecondo me, La prima parte della staccionata non aggiunge nulla alla foto, anche perchè ha una inclinazione diversa. Il bicchiere di plastica si nota troppo. Purtroppo nonostante tu avessi scattato dalla parte in ombra della staccionata, non si vedono le ombre proiettate sulla sabbia, mi sarebbe piaciuto vedere l’effetto
Novembre 2, 2012 alle 3:09 pm #1739842albo49PartecipanteGli elementi che creano linee di fuga sono spesso una benedizione perchè contribuiscono ad aumentare il dinamismo prospettico nelle fotografie. In questo caso il punto di ripresa non sfrutta questa possibilità perchè porta lo sguardo dell’osservatore su una porzione anonima di mare dove non ci sono riferimenti di chiusura dinamica. Al di là dei difetti tecnici già segnalati, nella sostanza hai proposto la foto di una staccionata e non ti sei preoccupato della scena nel suo complesso.
Novembre 2, 2012 alle 3:39 pm #1739845mrmagooPartecipanteMi sembra di essere tornato a qualche tempo fà; è un vero piacere leggere tanti commenti costruttivi piuttosto chè il solito silenzio o qualche giudizio puramente estetico. Ringrazio vivamente tutti per il tempo dedicato e con l’occasione auguro buon lavoro al nuovo staff.
Novembre 2, 2012 alle 7:43 pm #1739884FrancoPartecipanteAlbo mi ha preceduto, stamattina guardando velocemente la foto ho avuto la stessa sensazione, le linee di fuga corrono senza una meta……. una persona, una barca o quant’altro potesse giustificare “un’introduzione” così importante. Questa foto è piuttosto emblematica perchè insolitamente “incompiuta”, anche i piani orizzontali che tagliano in tre il fotogramma non hanno un collegamento, un filo d’unione con la scena al di fuori della staccionata, o meglio il secondo paletto, punto focale dell’attenzione dell’osservatore. Diversamente la scena, basata essenzialmente su una caratterizzazione formale, è come un linguaggio espressivo senza contenuto, un soggetto senza oggetto, un’azione formale senza materia dove lo sguardo dell’osservatore vaga inutilmente nel tentativo di trovare un valido appiglio…..
Novembre 3, 2012 alle 3:14 pm #1740001tigercrisPartecipanteCiao, Magoo hai ragione, finalmente leggo molte opinioni sensate, senza polemiche inutili e TUTTE costruttive!! Detto ciò, io che sono purtroppo meno esperto, trovo la foto piacevole a prima vista, poi leggo tutti gli appunti dei master chef e dico: vedi nn ci ho pensato… Senti falle tu le foto “sbagliate”, così io imparo… [all]
Novembre 3, 2012 alle 4:48 pm #1740013mrmagooPartecipanteCiao tiger, è per questo che ho pubblicato la foto, per ricevere consigli. Si legge qualcosa, si apprende (meno) e si mettono in pratica le nozioni, poi si ricevono i consigli che ti fanno ben vedere i tuoi limiti e ti spingono a migliorare.
Novembre 3, 2012 alle 5:44 pm #1740022LucaPartecipanteOriginariamente inviato da mrmagoo: Ciao tiger, è per questo che ho pubblicato la foto, per ricevere consigli. Si legge qualcosa, si apprende (meno) e si mettono in pratica le nozioni, poi si ricevono i consigli che ti fanno ben vedere i tuoi limiti e ti spingono a migliorare.
mi piace!! condivido in pieno lo spirito! brao gnaro (o)
-
AutorePost
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.