[Luca Lupi]

Non vi sembra che stiamo divagando un po’ troppo rispetto al tema del topic? :al

[andlof]

…grazie a tutti per numerosi consigli. a questo punto mi sa che mi raccoglierò un po di soldi e prenderò il 17-55 IS. ma si trova usato???

[ramless]

grazie a tutti per le varie opinioni esposte… anche quelle uscite di tema (FF). Per quanto mi riguarda (se la voglia di obiettivi fissi non mi fà cambiare rotta) prenderò o un Tamron 17-50 f/2.8 o un canon 17-85 (meglio se arrivo al 15-85). certo che i fissi… avendo già il 50ino un bel 28mm e uno zoom grandangolare sarebbe un bel setup… Vabbè.. sono ancora lontano dall’aver capito cosa sfrutterei meglio… Spremerò la funzione “cerca” del forum alla ricerca di spunti.

[drzapotec]

ho avuto modo di provare, grazie ad un amico fotografo, il 24-105 L ed il 24-70 L proprio in prospettiva di cambiare il 18/55 IS. In definitiva, anche su consiglio del mio amico dopo aver verificato i risultati, ho deciso di non spendere i soldi per quegli obbiettivi (non credo di passare nei prossimi anni ad una FF). Grazie ad un colpo di fortuna,ho permutato il plasticotto con un Sigma 18/50 2.8 dc Macro perfettamente funzionante (oltre differenza in contanti).STUPENDO: mi ha permesso di fare buoni scatti durante una prova speciale di rally con cielo coperto a 50 cm dalle auto in passaggio con tempi che prima la mia macchina nemmeno si sognava (vedi mio foto album) A consacrazione della bontà dell’ottica e della enorme differenza che esiste tra un 2.8 ed un 3.5 ho scattato una foto di un interno di una chiesa: anche senza lo stabilizzatore la foto è venuta perfettamente senza dover utilizzare ISO troppo alti (200 e 400). [app]

[alexfian]

Ho trovato usato un Sigma 17-70 2.8-4.5 ottimo che ha davvero una nitidezza unica e credo possa esser consigliato come successore del Canon EF-S 18-55 anche per il prezzo (usato come nuovo l’ho pagato € 180,00). Ciao a tutti.

[Autore]

Post