[thenax]

mi sono accorto che sul mio tamron 17-50 c’è una leggera riga di circa 0,5 cm sul vetro dell’obiettivo. ho provato a fare qualche foto ma mi pare che non pregiudichi la riuscita delle foto. come faccio ad essere proprio sicuro che questa riga non causi alterazioni sulle immagini? devo provarlo magari a 17mm con la distanza focale minima?

[fireblade]

Normalmente leggere rigature sulla lente frontale non pregiudicano minimamente la qualità della foto, cosi’ come non la pregiudica qualche granello di polvere all’interno. Dormi pure sonni tranquilli, e lascia perdere prove e controprove.

[alcarin]

anche il mio 70-300 ha una righettina sul vetro, di qualche mm, sinceramente non me n’era mai neanche accorto sino a quando non ho pulito la lente… effetti visibili, cmq: nessuno! vai tranquillo!

[dinifra]

E qui si potrebbe riaprire l’annosa questione se sia meglio mettere un filtro protettivo per evitare danni alla lente originale dell’obiettivo. Io personalmente propendo per il filtro non avendo mai avuto problemi di alterazioni sulle immagini ma il mio giudizio conta poco.

[flx2000]

Io ho usato il filtro UV (o simile) per anni finché mi sono accorto di non averlo mai rigato, e allora l’ho levato e ho notato che il paraluce è pure più efficace. Dunque, niente più filtri protettivi per me 8)

[fireblade]

Mai rigato un obiettivo, a partire dal 1976. 🙂

[User ID 449669242]

Originariamente inviato da dave_c: Io penso che un filtro (neutro, ovviamente) sia solo un ostacolo in più per la luce con conseguente rischio di flare e di alterazioni varie.

Io che monto i filtri su tutte le ottiche ho notato che con e senza filtro il flare c’è sempre, di conseguenza faccio che lasciarli visto che molte volte finisco nell’usarli in zone polverose…..senza contare che i bambini si divertono nello sporcare la lente frontale con le mani per curiosare….meno male che ho il filtro 🙂

[Autore]

Post