[syncro_x]

Originariamente inviato da flx2000: […] Una foto corretta, essendo il soggetto la persona, dovrebbe valorizzare il viso più del resto […]

Scusami flx ma mi sfugge un particolare nel tuo lucido parere tecnico: ma nell’ipotesi in cui si abbia a commentare, come nel caso di specie, un “ritratto ambientato” perchè sostieni che debba essere maggiormente valorizzato il viso? A me, a parte l’ovvia influenza che il gusto personale può dare, in questa foto il viso della donna sembra essere valorizzato eccome! Del resto, a mio modestissimo parere, la funzione del ritratto ambientato è proprio quella di valorizzare il soggetto nel contesto di un “armonioso” ambiente circostante. Paesaggio e figura umana sono un unico soggetto, all’interno del quale un elemento valorizza l’altro… PS: Complimenti Rick! 😉

[dwaim]

Originariamente inviato da syncro_x: Scusami flx ma mi sfugge un particolare nel tuo lucido parere tecnico: ma nell’ipotesi in cui si abbia a commentare, come nel caso di specie, un “ritratto ambientato” perchè sostieni che debba essere maggiormente valorizzato il viso? A me, a parte l’ovvia influenza che il gusto personale può dare, in questa foto il viso della donna sembra essere valorizzato eccome! Del resto, a mio modestissimo parere, la funzione del ritratto ambientato è propri o quella di valorizzare il soggetto nel contesto di un “armonioso” ambiente circostante. Paesaggio e figura umana sono un unico soggetto, all’interno del quale un elemento valorizza l’altro… PS: Complimenti Rick! 😉

io quoto! in questa foto non trovo assolutamente che il viso non sia ben evidenziato… e mi piace molto il tutto… PS io non ho notato nessuna pendenza sulla linea dell’orizzonte…

[flx2000]

Il mio commento deriva dal fatto che tutti i dettagli del viso sono “fluidi” (ad esempio l’attaccatura dei capelli è sfumata) e il viso non presenta alcuna linea se non delle lievissime zone in chiaroscuro. Questo mi è parso un effetto flou che, guardando invece la quantità di dettagli presenti sui jeans, mi fa pensare che il viso sia stato pulito ma non esaltato. Sia chiaro, tutta questa parte del parere era esclusivamente accademica, quindi più che un commento voleva essere un pensiero generale. Non a caso, se vedi, ho cercato di sottolinearlo scrivendo che in ogni caso a me questa foto piace molto.

[rickdreams]

[lo]Domenica ho avuto la possibilita’ di effettuare qualche altro scatto a questa bella ragazza, ho cercato di curare di piu’ la composizione.Cosa ne pensate di questa foto? A me piace molto….. l’ho aggiunta nel mio fotoalbum ;).Di nuovo grazie a tutti per l’attenzione.Ciao! [IMG]public/imgsforum/2007/_MG_8200bn_2mini.jpg[/IMG]

[flx2000]

Sempre piacevoli, eppure mi danno continuamente quest’idea di essere troppo elaborate…

[dwaim]

molto carina anche questa… si, si vede che è un po’ ricercata… ma molto piacevole lo stesso!

[rickdreams]

Ciao, questa e’ la versione a colori. :ns [IMG]public/imgsforum/2007/_MG_8200_mini.JPG[/IMG]

[syncro_x]

Molto meglio rick!! (o)

[dolby1]

A me piace di più quella in B&W trovo che la vegetazione distragga un pò troppo nella versione a colori. (o)

[dwaim]

anche a me piace di più la versione a colori…

[doctor68]

Mi soffermo sulla seconda foto: quella con lo sfondo panoramico. Credo ci sia un particolare tecnico che potebbe farci riflettere: la scelta della focale. Potete notare come la scelta del 18 mm, se da una parte permette di avere un generoso ancgolo di campo, dall’altro, purtroppo, “allarga” inevitabilemte le prospettive. Potete notare come il viso della ragazza si sia allargato. Per cui (parere personale) grandangolare ok per i panorami ma out per i ritratti. [lo]

[Autore]

Post