[DoctorFrag]

Immaginate un locale abbastanza ampio (30×20) illuminato con faretti vari, alle 22.30 di sera, per uno spettacolo di Rueda de Casino (Balli latino americani/caraibici): io mi troverò nel mezzo, a fare il “giullare” coi ragazzi del corso di ballo che frequento…e vorrei dare la 400D + 70-200/4 IS ad un mio amico, che mi faccia almeno un paio di foto “valide” per ricordarmi, ancora tra cinquant’anni, quanto ero fuori (e ridicolo) da giovane. Lui mi pone il problema: “Non è meglio la mia compattina con zoom?” Chiedo a voi se la MIA accoppiata è in grado, magari alzando gli iso, di gestire la situazione, sperando anche in una buona illuminazione. Non è il mio genere di foto, ma sono convinto che qualche foto fatta bene possa uscire solo piazzando in mano al mio amico la 400D; gliela pre-setto a dovere (ma lui un pò ne capisce) e lo lascio fare… …o no? (?)

[gloster1974]

sicuramente la compattina ( non hai specificato quale ) raggiunge un valore f migliore rispetto al f4 del tuo 70-200 ma viceversa e’ difficile ( sempre che non sia super ) che arrivi a degli iso superiori a 400 e qui si ribalta la situazione poi vengono le luci che troverai delle alogeme degli ioduri metallici qualche iodina un bel mix che manda in para qualsiasi esposimetro e il bilanciamento si va a fare benedire. se il tuo amico e’ pratico di reflex e relativi parametri io ti consiglio di utilizzare la 400d e perche’ no visto che hai la possibilita’ di verificare all’istante fagli tenere a portata la compattina e poi valuta sul momento. potrebbe venire fuori un altra questione da “forum”. buon divertimento e su questo non c’e’ alcon dubbio [lo]

[syncro_x]

Boh, il problema è che ti servono tempi rapici per bloccare l’azione (faccio salsa e se il ritmo è veloce so che ci si agita un bel pò! [feu]) e l’illuminazione è decisamente critica… :nw. Sicuro la 400d è la soluzione migliore abbinato all’ottimo 70-200 stabilizzato. Credo che tu ti debba semplicemente affidare ad ISO alti e goderti la serata. PS: se vengono bene posta qualche scatto che sono curioso! [lo]

[DoctorFrag]

La mia idea era settargli gli iso ad 800, priorità di diaframmi (tutta apertura), IS attivo e leggera sottoesposizione (facilmente recuperabile via Photoshop) per guadagnare qualcosa sui tempi. Credo che, arrivando a scattare intorno ad 1/60-1/125, qualche foto buona possa farmela…magari nei momenti di “ferma” o lenti, è chiaro.

[syncro_x]

Originariamente inviato da DoctorFrag: La mia idea era settargli gli iso ad 800, priorità di diaframmi (tutta apertura), IS attivo e leggera sottoesposizione (facilmente recuperabile via Photoshop) per guadagnare qualcosa sui tempi. Credo che, arrivando a scattare intorno ad 1/60-1/125, qualche foto buona possa farmela…magari nei momenti di “ferma” o lenti, è chiaro.

Sì te lo quoto…credo sia un’ottima soluzione di compromesso. Oddio se ti prestavo la mia 5d scattavi tranquillo a 1600Iso!! Scherzo..lasciatemela menare un pò :pr Hai pensato all’uso di un buon flash esterno? magari con diffusore sulla parabola per evitare l’odioso effetto della luce piatta e sparata…

[DoctorFrag]

Figuriamoci! Io non parlavo di flash….speravo di arrivare a quei tempi non ricorrendo neppure a quello piccolo incorporato [!?!] E quello esterno…non ce l’ho! 🙁 Sono trippa per gatti?

[gloster1974]

bhe a meno che le foto non le fai fare da molto vicino quello incorporato e’ inutilizzabile viste le dimensioni della stanza e un’esterno in questo caso poteva tornare utile . . ;hm ma non disperare magari se le luci presenti lo permettono riesci a ricavare qualche bello scatto noi aspettiamo 😉 😉 😉

[syncro_x]

La vera salsa (cubana) si balla con luce calda e “sparata” ma in Italia c’è il vizietto nostrano di usare luci colorate e diffuse…è per questo che la vedo critica. Prova come dici con 800 iso e leggera sottoesposizione da correggere in post. Se il tuo amico è bravo magari blocca qualcosa anche con 1/60 e is inserito. Facci sapereeeeeee! 😉

[matteomarchi]

Secondo me piu’ che usare 800 ISO e sottoesporre (cosi’ saluti le ombre, altro che post produzione!) meglio usare direttamente 1600 ed esporre correttamente. Il rumore in piu’ lo puoi sempre limitare con qualche plugin, i dettagli persi nelle ombre non te li ricrea nessuno!

[Franco]

Ciao, nell’ambiente che descrivi, ti conviene esporre correttamente, poi in raw puoi tirare ancora un pò l’esposizione in caso di errori imprevisti. Perchè non fare qualche scatto anche col 17-70……

[DoctorFrag]

Per eccesso di protagonismo fra65! Voglio una foto, mia e della mia ballerina, che mi resti di ricordo. Se dico al mio amico di cambiare pure ottica mentre scatta…te lo immagini…”Ma qui devo girare o spingere?”…”Il pallino rosso va in alto?”… ….naaaaa. Non credo sia il caso 🙂

[mephistophele]

Non serve cambiare obiettivo…cambia amico! 😉

[syncro_x]

Originariamente inviato da mephistophele: Non serve cambiare obiettivo…cambia amico! 😉

😀 😀 😀

[DoctorFrag]

An vedi ‘sta massa de giullari, aoh! [feu]

[Autore]

Post