- Questo topic ha 42 risposte, 16 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 17 anni fa da
squinza.
-
AutorePost
-
Luglio 6, 2007 alle 10:52 pm #1275157
rifu69
PartecipanteConfermo la qualita’ ottica e costruttiva della lente in questione, per quanto riguarda il prezzo posso dirvi che l’ho preso nuovo a 405 euro. Saluti 😀
Luglio 6, 2007 alle 11:10 pm #1275165SingleShot
Partecipante[quote]Originariamente inviato da squinza: No: metti a fuoco a 24cm (usando la scala delle distanze). Avrai a fuoco a partire da 12cm fino all’infinito, ossia praticamente tutto. Non serve chiudere a f/32, è troppo. Confermo che avrai la necessità, spesso, di aumentare gli iso, oppure di fermarti a f/16. Per il calcolo dell’iperfocale ai vari diaframmi e lunghezze focali vedi http://www.dofmaster.com/doftable.html grazie ! ora ci provo subito ! Riguardo alla resa cromatica sono più che soddisfatto… l’unica cosa che faccio fatica a gestire è il riflesso del sole sulla lente!
Luglio 6, 2007 alle 11:17 pm #1275167alexh
PartecipanteHai ragione squinza ma per avere la ruota così in primo piano mi sa che doveva essre anche più vicino di 12 cm, suppongo io eh..
Luglio 7, 2007 alle 12:20 am #1275174SingleShot
Partecipanteuhm… allora mettere a fuoco a 24 cm.. è come dire mettere in manuale su 0.24 ? perchè non mi sembra che vadi proprio all’infinito.. ma evidentemente sto sbagliando io… solo che nn capisco dove!! 🙁
Luglio 7, 2007 alle 5:28 am #1275225bepoc
PartecipanteOriginariamente inviato da squinza: Allora: 10mm f/22 con sensore APSC. Mettendo in iperfocale a 24cm hai a fuoco tutto da 12cm all’infinito. Visto che la lente è lunga circa 12cm… hai a fuoco veramente tutto il fotogramma
1) La distanza hyperfocale vale: H = (f^2 / (N * C)) + f = 34cm I 24cm forniti sono sufficientemente corretti, ma in un grandangolare il termine < + f > non e` trascurabile. La minima distanza e`, come indicato la meta`(17cm). Pero` in un grandangolare si perde qualcosa perche`: u_min = ((f^2 / (N * C) + f) – f * ( 1/p – 1)) / 2 dove: p = diametro pupilla d’uscita / diametro pupilla d’ingresso e` il guadagno pupillare, generalmente e` >1 nei retrofocus. 2) Cosa intendi per a fuoco? La definizione standard e` un circolo di confusione di 0.2mm di diametro su un formato 165 x 216mm (diagonale 272mm). Su APS-C 22.2 x 14.8mm (diagonale 26.7mm) il circolo di confusione standard sara` 20um a cui pero` devono essere aggiunti i 30um dovuti alla diffrazione (la diffrazione a f/22 e` peggiore della Dof). Dal mio punto di vista stampato in A4 e` sufficientemente nitido. Tuttavia sono un bel po` di pixel e sul Forum troviamo diversi topic dove piu` di un iscritto si lamenta che delle foto, riprese in queste condizioni, sono poco nitide ed incolpa: obiettivo, camera, ecc., ecc. Questo perche` osserva le foto al monitor ingrandendole al pixel. Per tutti costoro le foto non saranno affatto a fuoco.
Luglio 7, 2007 alle 5:14 pm #1275290MicioMacho
PartecipanteRifu, ci devi far sapere dove l’hai trovato a 405 euro “nuovo”… :al
Luglio 7, 2007 alle 6:30 pm #1275314squinza
PartecipanteOriginariamente inviato da bepoc: 1) La distanza hyperfocale vale: […]
Sono d’accordo, stamattina stavo facendo qualche prova e i valori “canonici” che ho indicato potrebbero non essere completamente adeguati. Non resta che provare… confermo anche che a f/22 la nitidezza cala vistosamente, meglio stare su f/16 PS bepoc, vedo una grande padronanza degli strumenti matematici applicati alle ottiche. Mi interessano molto! provieni da studi scientifici nel settore? Ciao
Luglio 7, 2007 alle 6:49 pm #1275320squinza
PartecipanteEcco una indicazione: Posizionando la macchina fotografica come da foto sotto
Si può avere di meglio impostando anche 0,3 o meno come distanza di messa a fuoco, ma si perde qualità all’infinito. Ovviamente dipende molto dalla dimensione finale di stampa, ma credo che sia accettabile con queste premesse.
Luglio 8, 2007 alle 12:06 am #1275372SingleShot
Partecipantegrazie ragazzi ! appena finisco gli esami faccio delle prove serie… per ora non ho concluso ancora niente!
Luglio 8, 2007 alle 2:06 am #1275393franzbi
PartecipanteOriginariamente inviato da Alfetta78: Come è la messa a fuoco HSM rispetto all’USM del tuo 70-200 f/4?
Guarda, da parte mia non ho trovato una differenza degna di nota rispetto al sistema USM di Canon, direi che sono praticamente equivalenti [lo]
Luglio 8, 2007 alle 4:56 am #1275405rifu69
PartecipanteConfermo la rapidita’ della messa a fuoco del 10-20 Sigma, pari secondo me all usm del mio Canon 17-40, per quanto riguarda il prezzo di 405 euro nuovo l’ho acquistato a Livigno 😀 😀
Luglio 8, 2007 alle 2:01 pm #1275416Alfetta78
PartecipanteOk, grazie per le informazioni. Anche se poi la rapidità di messa a fuoco non è certo una dote essenziale per un grandangolo spinto quanto per un teleobiettivo. Penso che sarà il mio prossimo (si fa per dire) acquisto.
Luglio 9, 2007 alle 5:25 pm #1275647marcob
PartecipanteCiao a tutti anch’io possiedo il 10 – 20 sigma e tutto sommato è un obiettivo che svolge il duo lavoro in maniera più che discreta. Ho avuto modo di provarlo in una mia gita che ho fatto di recente a Roma e dopo aver fotografato tutti quei monumenti e chiese…..sono davvero soddisfatto. Forse in alcuni casi risulta essere un po’ caldo come tonalità di colore ma nulla di preoccupante Mi sento di consigliarlo a tutti coloro che hanno esigenze di grandangolo [lo] [lo]
Luglio 10, 2007 alle 6:30 pm #1275876Quetzal
Partecipantepreso anche io da granbazaar a 450 spedito! OTTIMO
Luglio 11, 2007 alle 2:29 pm #1276062valter065
PartecipanteOriginariamente inviato da rifu69: ……….per quanto riguarda il prezzo di 405 euro nuovo l’ho acquistato a Livigno 😀 😀
Cavolo! Ma vende anche online?
-
AutorePost
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.