- Questo topic ha 8 risposte, 6 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 11 anni, 3 mesi fa da ZENTROPA.
-
AutorePost
-
Gennaio 26, 2008 alle 1:52 am #13207791982darioPartecipante
Mini test del tokina 17mm, EOS 300D, treppiede ISO 100 WB prsonalizzato, no flash AV 3.5 [IMG]public/imgsforum/2008/1__3_5_.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2008/1a.jpg[/IMG] AV 4.5 [IMG]public/imgsforum/2008/7__4_5_.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2008/7a.jpg[/IMG] AV 5.6 [IMG]public/imgsforum/2008/2__5_6_.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2008/2a.jpg[/IMG] AV 7.1 [IMG]public/imgsforum/2008/3__7_1_.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2008/3a.jpg[/IMG] AV 9 [IMG]public/imgsforum/2008/4__9_.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2008/4a.jpg[/IMG] AV 11 [IMG]public/imgsforum/2008/5__11_.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2008/5a.jpg[/IMG] AV 16 [IMG]public/imgsforum/2008/6__16_.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2008/6a.jpg[/IMG] queste sopra sono riprese a 40cm dal soggetto a fuoco A presto la seconda parte con la messa a fuoco all’infinito.
Gennaio 30, 2008 alle 3:36 pm #1321867squinzaPartecipanteLa messa a fuoco è sul punto dove hai croppato? L’impressione è che sia un po’ sfocato. Lo so che è sempre difficile scegliere una scena adatta, ma io ne preferirei una meglio illuminata, questa è tendenzialmente scura – soprattutto sul lato dove hai croppato. In esterni come va?
Gennaio 30, 2008 alle 3:49 pm #13218731982darioPartecipantefinalmente qualcuno che mi dà un po’ di soddisfazione per questo mini test. il punto di MAF è quello centrale della eos, quindi è nel cento della scena, quindi sull’occhio dell’orso grosso. ho croppato dove so che il grandangolare soffre. per l’illuminazione sono d’accordo, riproverò in esterni se la cava bene, soffre un po’ il flare, ma quando uno lo sa cerca di evitarlo, se ben gestito può essere un effetto scenico interessante quandi si trasforma in poligoni. nel complesso non sembra per niente male, peccato che adesso è fuori produzione e nussuno fa un obiettivo con caratteristiche di costo/qualità di immagina e costruttiva simili. Io lo consiglio all’amatore a sostituzione del 18-55 e degli zoom 17/55 vari tranne per quelli di alta fascia Ciao
Febbraio 1, 2008 alle 3:01 pm #13224511982darioPartecipante🙁 :~(
Febbraio 1, 2008 alle 3:27 pm #1322457longdreamPartecipanteA titolo informativo in edicola su Fotografia Reflex di febbraio 2008 c’è un minitest delle ottiche Tokina (12-24mm, 50-135mm e 100mm Macro tutti della serie AT-X Pro) http://www.reflex.it/
Febbraio 1, 2008 alle 4:19 pm #1322481dolphin99itPartecipanteEhi Longdream, tu che mi sembri sempre bene informato, sai se esistono riviste in formato elettronico (pdf o simili) a cui potersi abbonare online? Grazie, ciao! [lo] – Luca
Dicembre 24, 2010 alle 1:14 am #1620417BevacquaPartecipanteL’ho preso sulla baya a 220 euro, come nuovo. A f:8 o meglio 11 con 5DmkII è molto buono. [IMG]public/imgsforum/2010/12/IMG_1501_pt.jpg[/IMG] Poi, per carità, lo Zeiss 18mm è sicuramente meglio, ma per 1200 euro, non 220.
Dicembre 27, 2010 alle 8:16 pm #1620902squinzaPartecipanteChe bel B&N! Mi pare interessante, soprattutto su FF dove un 17mm di qualità si fa fatica a trovare! Altre foto, please! 🙂
Agosto 12, 2013 alle 6:33 pm #1775177ZENTROPAPartecipanteA f:8 o meglio 11 con 5DmkII è molto buono.
a f8 o meglio f11 ?!? mi sa che allora non vale manco i 200euro che hai speso. o piú probabile, hai una copia non messa proprio benissimo ! 😉
-
AutorePost
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.