[reddo]

[fotograficamente]

Non ho mai visto grandi chiacchiere da parte tua sul forum,credo perché le tue opere parlano da sole!

[GianMauro]

Bellissima foto!

non credo ci sia bisogno di dire altro…va solo guardata

Ciao

[albo49]

Sull’idea non ho nulla da eccepire è certamente un’ottima foto. Ho qualche dubbio sulla pp relativamente alla mancanza di definizione (sul mio monitor la vedo impastata) ed al fatto che hai scelto di chiudere completamente lo sfondo. Il fuori formato non disturba eccessivamente anche se potevi rimanere nel 2:3.

[bexio]

che espressione!…un bell’attimo colto ….

[reddo]

Grazie mille dei bei commenti, ragazzi!!
x Albo : credo che la mancanza di definizione sia dovuta al fatto che la foto è frutto di un crop spinto e della compressione per il web. Lo sfondo ho scelto di chiuderlo perché non c’erano elementi interessanti ma solo di disturbo.
Un saluto a tutti
sergio

[reddo]

Ciao Canoniani, sono qui ancora a rompere con le mie foto. Il fatto è che mi è venuto un dubbio: forse il crop che ho postato è un po’ eccessivo, così vi propongo una versione quadrata, un po’ più’ “ariosa”. In questa seconda foto però forse lo spazio occupato dalla zanzariera potrebbe essere eccessivo e distogliere un po’ l’attenzione dal soggetto. Se dovessi scegliere per una stampa non saprei proprio quale scegliere…..voi che ne dite?

[Anonimo]

Altro piacevole scatto ,ormai sei una garanzia, a mio gusto meglio la prima. [lo]

[valeriobry]

La prima, senza dubbio.

[tatina52]

A me piace molto di più la prima, dove la zanzariera incornicia il soggetto ma non è prevalente, ma sono gusti, entrambe le versioni sono belle. [scr]

[fotograficamente]

Sarà che il taglio quadrato non mi ha mai convinto,ma a parte questo,non è quasi lontano parente, perde molta forza secondo me.
Riguardo alla stampa?Dipende dai pixel rimasti. Qua il primo file è un po’ striminzito dal crop, e potrebbe essere un po’ più problematico,ma non credo.
Considera che per stampare un A4 devo ridurre le foto a circa 8 MegaPixel e circa 15 per la A3.
Ciao

[_Franz_]

a me piacerebbe di più un po allargata includendo solo un paio di listelli dello scuro laterale, in modo da decentrare leggermente il soggetto e dare più aria allo sguardo del soggetto verso sinistra.

[Claudio]

[quote=”fotograficamente” post=636121]è quasi lontano parente, perde molta forza secondo me[/quote]

…diciamo che così zio Giacomo è diventato prozio!

Anche io preferisco il primo taglio. Se si fosse trattato di una tenda istoriata sarebbe (magari) stata diversa l’impressione. Ma così com’è una buona metà del fotogramma, ai miei occhi, perde di interesse.

[GianMauro]

per fotograficamente:
“Considera che per stampare un A4 devo ridurre le foto a circa 8 MegaPixel e circa 15 per la A3.
Ciao”

Scusa, perchè la devi ridurre?

secondo me sia che stampi a casa, sia che stampi fuori…ci pensa il “sistema” ad adattarti il file alla stampa…o sbaglio?

[fotograficamente]

Stampare lo zio ed il prò zio:
Per stampare inck,in casa,è bene avere tutto il processo sotto controllo,prima di pigiare il bottone file-stampa.
Non dobbiamo lasciare nessuna conversione al soft della stampante.Dobbiamo arrivare alla stampa con tutte le conversioni nel profilo
carta.stampante-inchiostro,già effettuate per quello che riguarda la resa cromatica.Anche la riduzione(se il file è grande),deve essere
fatta preventivamente,calcolando i pixel per lato o i Cm.Pensate che fine fanno tutti i pixel degli ultimi sensori,decapitati tristemente.
Se consideriamo che si può giocare con la risoluzione di stampa(punti per pollice), in base alla grandezza della stampa e alla distanza da cui sarà vista,con una fotocamera moderna(zeppa di pixel) si può tranquillamente stampare manifesti pubblicitari.
Potrebbe essere uno spunto di riflessione per quello che riguarda la sfrenata corsa a sensori da oltre 25 Mp,servono?
ciao a tutti

[Autore]

Post