[alex04]

L’idea di base della tecnica presentata nel link ha lo scopo di ridurre il contrasto dell’immagine su cui viene applicata schiarendo le zone scure e scurendo quelle chiare. E’ per questo motivo che all’immagine viene sovrapposto il livello in B/N invertito. In questo modo però, i dettagli formati da brusche variazioni di luminosità e che appunto caratterizzano la nitidezza di una immagine, vengono alterati in direzioni opposte “appiattendo” il risultato. Per ridurre tale effetto, si applica la sfocatura gaussiana alla maschera in B/N in modo che pixel vici subiscano una alterazione più graduale e così si mantenga la nitidezza generale dell’immagine. A proposito, prova ad applicare ad una immagine un livello B/N non invertito – si ottiene il risultato opposto di esasperare il contrasto dell’immagine stessa (però con questa operazione è facile “bruciare” le parti luminose). Ciao.

[alex04]

Personalmente uso la versione 2.4.5 su Windows XP e non mi ha mai dato problemi nel salvare i dati EXIF. Facendo due prove la casellina per la scelta del salvataggio dei dati sulla mia macchia è sempre selezionabile tranne nel caso l’immagine caricata sia sprovvista dei dati EXIF. Solo in tal caso la casellina non è spuntata e non è attiva. Quindi mi sorge un dubbio: non è che i dati EXIF sono stati persi prima di leggere l’immagine in GIMP? L’immagine la caricate da RAW (tramite plugin UFRaw), oppure come JPG? [AGGIUNTA] Ho installato la nuova versione 2.6.5 di GIMP prelevata dal sito ufficiale e il comportamento rimane il medesimo: salvando in JPG, se l’immagine inizale ha gli EXIF, il file di uscita può mantenerli (spuntando la apposita casella presente tra le opzioni avanzate). Diversamente, se il file in ingresso non ha EXIF, durante il salvataggio in JPG non viene consentito di spuntare la casella “Salva dati EXIF”.

[alex04]

Personalmente ho comprato da loro tutto il mio corredo e posso dire che i prezzi mi sono sempre sembrati ottimi. Anche il titolare si è sempre dimostrato disponibile se contattato telefonicamente (anche se non è proprio facilissimo trovarlo). L’unico vero problema sono i tempi che a volte sembrano assurdi, ma almeno paghi solo alla consegna (o tramite bonifico *dopo* aver ricevuto il materiale). Parlando di tempi a me è capitato di ordinare il Canon EF-85 f/1.8 e il Sigma 180 Macro il 5 ottobre, ma siccome hanno avuto problemi con gli ordini internazionali, ho dovuto rifare l’orine del Canon il primo novembre. Così il Sigma lo ho ricevuto il 18 novembre, mentre il Canon solo il 28 gennaio. Ma ho almeno la consolazione che nel frattempo il prezzo del Canon 85mm f/1.8 è calato e così me lo hanno fatto pagare meno del previsto (nota: in questi casi la seconda spedizione non ha costi per il cliente). Quindi mi sento di poter consigliare questo negozio solo a chi ha buona pazienza e tempo per attendere, perché evidentemente l’attesa dipende fortemente da quello che si ordina e, purtroppo, non può essere adeguatamente valutata in anticipo.

[alex04]

Mi accodo al coro: grandissima pensata e risultato spettacolare [app] complimenti!

[alex04]

Hai perfettamente ragione. Grazie del consiglio. Senza elaborazione a 400ISO il rumore non mi era mai sembrato un problema. Ma effettivamente nelle foto così uniformi (per non dire fosche) lo si nota molto di più . Inoltre, nella seconda, l’elaborazione usata per far risaltare i monti, ha accentuato fortemente il problema. Alla prossima.

[alex04]

Bella iniziativa [app] Anch’io metto a disposizione il mio fotoalbum. images.asp?cat=27826 Un solo rammarico, è appena agli inizi.

[alex04]

A me piace la penultima. Mentre le prime 3 mi sembrano un po’ troppo “piene”, il ché me le rende “confuse”. Ovviamente è la mia umile opinione di “fotografo” (parolona grossa) in erba. Ciao.

[alex04]

Complimenti. Bella foto. [app] Colori ed inquadratura molto suggestivi!

[alex04]

Grazie dei complimenti. La macchina è ottima. L’obiettivo (il 17-55/2.8 IS USM) è nitido e luminosissimo. E’ completamente un altro mondo rispetto alle macchinette compatte (anche nella dimensione e nel peso!). Per una valutazione più professionale e confronti con gli altri modelli però leggiti anche i commenti dei “professionisti”. Purtroppo devo ancora capire se il mio esemplare è affetto da Front Focus (vedi un precedente post tra gli obiettivi), oppure da qualche altro problema che causa alle volte delle messe a fuoco errate (il fatto è che il problema sembra non manifestarsi sempre…)

[alex04]

Grazie per la puntuale risposta. Farò ancora qualche prova e poi deciderò… non vorrei che il probelema di messa a fuoco errata si presentasse anche in altre condizioni. purtroppo non mi è mai piaciuto mandare le apparecchiature in assistenza: soprattutto per il tempo che ci vuole, ma anche per paura che dopo la riparazione possa insorgere qualche altro problema, che sò, a 55mm…

[Autore]

Post