[Alfetta78]

Bellissime le foto dell’incontro, si vede che vi siete divertiti molto. Sarei dovuto essere dei vostri, Marcello (Bumba) ha insistito molto, ma non ce l’ho fatta a venire. Mi è dispiaciuto talmente tanto che non ho avuto il coraggio nemmeno di dirglielo, ma sono sicuro che capirà.

[Alfetta78]

Non è che hai impostato manualmente la lunghezza focale dell’obiettivo? Se così fosse anche zoommando sul LCD del flash rimarrebbe sempre lo stesso valore (sbagliato) e la copertura potrebbe essere insufficiente per tutto il fotogramma.

[Alfetta78]

Originariamente inviato da bubidj: occhio che ultimamente i sigma 10-20 hanno problemi di nitidezza pesanti..

veramente non è una notizia nuova, comprare obiettivi Sigma è sempre un pò una lotteria. Alcuni hanno problemi di messa a fuoco, altri lenti disallinate ecc. Per questo in linea generale consiglio di rimanere sui Canon, ma se uno vuole risparmiare e non gli importa qualche noia…

[Alfetta78]

Scatto interessante di un luogo che amo molto, vedendo i dati Exif e sapendo che è scattata con una compattina direi che non è affatto male, brava.

[Alfetta78]

Anche io le nti tipo 10-22mm le vedo un pò troppo corte per i matrimoni però i gusti son gusti… Se hai disponibilità e voglia di spendere io prenderei il 10-22mm Canon, altrimenti per risparmiare un pò il Sigma 10-20mm che non avrà la costruzione dei Tokina (veri carri armati) ma presenta pochissima distorsione e quasi nessuna aberrazione.

[Alfetta78]

No, sta a te interrompere quando si scalda troppo. Sul manuale è riportato anche il numero approssimativo di scatti a tutta potenza che è consigliabile non superare, altrimenti ne potrebbe andare di mezzo la slaute della lampada.

[Alfetta78]

Ultimamente sto sviluppando una avversione per i concorsi fotografici, a cui per dire la verità partecipo raramente, specie per quelli con voto popolare. Le foto vincitrici sono davvero, come in questo caso, imbarazzanti per chiunque abbia una minima passione per la fotografia.

[Alfetta78]

Comincia ad usare il 10-20 e ti accorgerai che già senza filtro i cieli vengono ben saturati. Io da quando ho il filtro l’ho usato un paio di volte, poi visti i risultati lo lascio nell’armadio. Non lo vendo solo perchè spero di poterlo usare presto su un 17-40mm.

[Alfetta78]

Io ho sia il Sigma 10-20mm che il polarizzatore da 77mm non slim e non posso che quotare flx2000 quando dice che l’uso su focali così corte è quantomeno problematico se non inutile e controproducente. Ti ritroverai sempre con il cielo non omogeneo usando il polarizzatore. Per la vignettatura invece nessun problema, anche usando un filtro dalla montatura molto spessa come il mio non si nota nessuna caduta di luce ai bordi.

[Alfetta78]

Sì tienilo che è meglio e fai un pò di esperienza, se non sarà sufficiente te ne accorgerai. Il giorno in cui vorrai mettere su un sistema multiflash vorrà dire che ne comprerai uno che fa da master anzichè uno slave che già hai. In quel caso comunque io preferirei spendere qualche soldo in più e prendere il 580ex.

[Alfetta78]

Io non lo cambierei, e ti spiego il perchè. Sarà anche vero che il Sigma ha un NG più elevato e la funzione master, ma siamo sicuri che le due cose ti servano davvero? Avere un flash che può fare da master a che serve se poi non ne hai anche uno da usare come slave? Per il numero guida dipende dall’uso che ne vuoi fare. Secondo me per la maggior parte dei fotoamatori il 430ex è sufficientemente potente. Per contro ho letto in giro che i Sigma ogni tanto danno problemi di “compatibilità” con la macchina producendo risultati non sempre costanti, aggiungici la qualità costruttiva inferiore e soprattutto la garanzia (Canon secondo me in questo è imbattibile) che spesso per Sigma è un pò un problema.

[Alfetta78]

Originariamente inviato da Barbotan: si ma lalora la garanzia a che cavolo serve visto che non avvisano di questa cosa? Io se acquisto una cosa con 2 anni di garanzia questa deve coprire ogni minimo problema, un conto è se sono io che la rompo, un conto è se sballa la macchina senza motivazione.

La garanzia deve coprire ogni difetto ma non può coprire anche le parti sottoposte a usura per l’uso intenso. Proprio per questo la Canon comunica la durata stimata degli otturatori (non per tutti i modelli). Comunque è la prima volta che sento che non viene riconosciuta in garanzia la sostituzione all’interni dei due anni. Prova a sentire davvero Canon.

[Alfetta78]

Ok, ci siamo solo capiti male. A me sembra che gli scatti siano riusciti molto bene, i musicisti sono esposti molto bene e anche i tagli che hai scelto mi piacciono.

[Alfetta78]

Scusa, forse non sono riuscito a spiegarmi. Volevo sapere che modalità di misurazione della luce hai usato. In questi casi sicuramente la più indicata è la misurazione da posizionare sul volto degli artisti, con le altre rischi che il buio intorno inganni l’esposimetro e ti costringa ad una compensazione così esasperata. Inoltre io di solito faccio una sola misurazione con qualche scatto di prova (se l’illuminazione non varia troppo) e poi imposto tempo e diaframmi manualmente perchè ho notato che l’esposimetro diventa spesso ballerino (almeno quello della mia 350D).

[Alfetta78]

Che modalità di esposizione hai usato?

[Autore]

Post