[aoaces]

Per esperienza: – Animali: servono un 500/600 mm ed un 300 mm luninosi + 1.4X – Paesaggi: da 16 mm a 35/70 mm

[aoaces]

Dai 300 in su preferisco stare sui fissi luminosi. Fare ora commenti circa qualità, peso etc è superfluo. Canon avrà fatto del suo meglio peer sfornare un buon prodotto ma preferisco vedere qualche recensione seria prima di esprimere qualsiasi commento.

[aoaces]

La grand parte delle lenti Canon serie L valgono quello che costano e soprattutto mantengono quel che promettono in termini di qualità.

[aoaces]

Dal mio punto di vista queste sono le ottiche + adatte: Zoom 24-70 f/2.8L 70-200 f/2.8L IS (meglio ancora con Mk II) Fissi 85 f/1.2L II 135 f/2L Tutti e 4 devono far parte del corredo per questa situazione. Attenzione: non ti dimenticare anche un ottimo flash.

[aoaces]

Ti toglierai molte soddisfazioni perchè questa è un’ottima lente. A TA il bokeh è notevoile ma attento alla poca PDC soprattutto a f/2.

[aoaces]

Anche io sto pensando al salto. Quello che mi interessa però è vedere come si comporta a tutta apertura, sia a 70 che 200mm. è lì che proprio non mi va giù il vecchio. Sulla 5dmkII ancora peggio. Spero tu possa postare qualcosa del genere. Intanto grazie del post Andrea [quote] Il nuovo si comporta molto meglio e me ne sono accorto da subito.

[aoaces]

Sto cercando un ottimo ‘fisso’ per ritratti e la mia idea principale ruota intorno all’85 f1.8. Mi è pero’ venuto un dubbio; stò considerando l’opportunita che puo’ offrire il nuovo 100 Macro stabilizzato.., che in questo caso puo’ essere un’obiettivo polivalente: Buona apertura 2.8, buon boked su ritratti con IS e soprattutto la possibilità di sfruttarlo in macro.. Anche se c’è una importante differenza di prezzo.. Qualcuno possiede o ha provato questo nuovo 100 macro e soprattutto puo’ essere usato per ritratti? [quote] Se cerchi un ottimo fisso per ritratti allora devi stare su 3 lenti qui nell’ordine: a) EF 85 f/1.2L II b) EF 135L f/2L c) EF 200L f/2.0 Come zoom: a) EF 70-200 f/2.8L IS II

[aoaces]

Se il tuo budget te lo permette stai sul nuovo EF 70-200 f/2.8L II IS. In qualità e nitidezza supera anche l’f/4 IS.

[aoaces]

E’ una lente eccezionale, dal mio punto di vista, la nr.1 nella ritrattistica. Attenzione a: a) PDC che a f/1.2 è ridottissima. b) autofocus un poco lento c) ci vuole un poco di pratica prima di arrivare a qualche buon risultato. E’ una lente per sempre.

[aoaces]

24-70 su EOS 7D va + che bene anche se lo preferisco su FF. Per chi ha suggerito il 20-300L IS, è un buona ottica, il compromesso per eccellenza. Ma in termini di qualità e nitidezza non regge con il 24-70.

[aoaces]

Direi di vedere le prime prove e vediamo come si comporta rispetto alla prima serie. Se sarà decisamente migliorativo allora si prenderà in considerazione un’ eventuale sotituzione.

[aoaces]

Ti suggerisco di andare sul 10-22, l’ho utilizzato in passato con grande soddisfazione.

[aoaces]

Ci ho messo 5 minuti, potrei fare molto meglio se avessi + tempo. Ciao. [IMG]public/imgsforum/2008/Ivanka_v1.3.jpg[/IMG]

[aoaces]

Ci puoi aggiungere al tuo budget altri Euro 100 puoi acquistare la G9 e ne vale la pena. Ciao

[aoaces]

Ho appena cambiato da G3 a G9. Con la G9 mi trovo molto bene e la qualità è buona. E’ una valida 2da macchina da portare con sè tutti i giorni in quanto è anche molto compatta. Ciao (o) (o)

[Autore]

Post