[arenavsore]

E bravo stegv88!!!! (o)

[arenavsore]

Acqua acqua!! 😀

[arenavsore]

ahahah 😀 no! [fis]

[arenavsore]

No! :pr

[arenavsore]

Adesso si vede? Scusate per l’inconveniente, che ne pensate della foto? 😉

[arenavsore]

Ma ma ma… L’abbiamo ricevuto entrambi lo stesso giorno!!! [app] Non vedo l’ora di provarlo, si sposa perfettamente con le due macchine, ma su 5d è davvero super(grandangolare)!!! Ciao 😉

[arenavsore]

Mi piace moltissimo, curioso di sapere come è stata realizzata!! 😉

[arenavsore]

Osservando questa discussione non posso che rimanere stupito dell’altissima qualità di questo forum, il mio preferito tra i tanti di fotografia nel web. Quando si entra qui è come entrare in famiglia, dove si sente davvero la passione per la fotografia e l’accoglienza tra utenti, approfitto quindi per fare i miei complimenti a Loris, per la consapevolezza e umiltà e agli amministratori per queste situazioni che si creano e mettono in luce la positività di questo forum. 😉

[arenavsore]

Possiedo attualmente un LowePro Slingshot 300aw. Tuttavia sono in cerca di una borsa monospalla. Pensavo alla canon eg1, qualcuno la possiede? Ciao 😉

[arenavsore]

Ad esempio a me è capitato pochi giorni fa in occasione della comparsa di un crop circle qui vicino, a Bagnolo Mella di andare sul posto a scattare qualche foto. Armato di 1D e 24-105 (consapevole dell’assenza del filtro) mi sono messo a fotografare sotto la pioggia, visto che con il vento che c’era erano inutili gli sforzi della consorte a reggere l’ombrello. Rientrato in auto, la macchina e obiettivo erano tutti bagnati ma perfettamente funzionanti (e ci mancherebbe), la lente frontale era tuttavia immacolata, forse grazie anche al paraluce, il filtro in occasione del genere mi renderebbe più tranquillo anche per l’incolumità di quest’ultima. 😉

[arenavsore]

Capisco, in effetti anche a me dispiacerebbe perdere in qualità. Infatti come vedi non l’ho ancora preso per il 200 ma forse non lo prenderò dato che non guadagnerei in tropicalizzazione, il paraluce è sempre montato ed è molto profondo abbastanza da proteggere la “lentona” frontale. Per il 24-105 il discorso è diverso perchè lo uso anche se capita sotto la pioggia e a quanto ho letto viene garantita la tropicalizzazione soolo se con filtro montato. Volevo solo sapere se ho sbagliato a puntare sul più economico kenko, rispetto all’hoya in quanto a qualità (?) Piccolo OT: visto che fireblade mi capisce (possedendolo), il 200 da sempre di più i suoi frutti!! E’ magico!! (o) Ciao 😉

[arenavsore]

Ciao fire, intendi che detesti i kenko o i filtri in generale?

[arenavsore]

Riesumo il topic. Ho oggi acquistato un filtro UV Kenko 77mm a 25€ per il mio 24-105, con il fine di proteggerlo e garantire la tropicalizzazione, fatto qualche prova su cavalletto e non sembra avere problemi in quanto a qualità d’immagine, potrei avere delle sorprese in prove sul campo? Meglio puntare a qualcosa di meglio (soprattutto per il fantastico 200L che vorrei proteggere)? Inoltre ho letto sul web che i kenko non sono altro che Hoya rimarchiati. Qualcuno di voi li usa?

[arenavsore]

Ahhhhhh!! [sba] Ops, scusa, niente allora [lo]

[arenavsore]

Originariamente inviato da fireblade: Complimenti, è un’ottica strepitosa, leggera, con uno sfocato da capogiro. Io ho il suo papà FD, che sforna immagini di questo genere: Vedrai, non ti deluderà, nemmeno lontanamente paragonabile a nessuno dei vari 70-200 e compagnia bella.

Scusa fire, ma mi sono trovato la stessa foto nel tuo post riguardo il 35mm, non il 200mm o sbaglio? L’ho trovata esattamente qui forum_forum.asp?forum=14&section=123&post=318373&page=2

[Autore]

Post