[bandrew]

Io ho visto i primi 3 dvd e non mi sono piaciuti affatto. La parte migliore del corso sono le interviste ai fotografi, il resto è MOLTO superficiale. Un corso che parte per i neofiti deve spiegare tutto non sorvolare su tanti punti. Un corso invece per chi ne sa di più e vuole migliorare la tecnica deve dare qualcosa in più come approfondimento. Ho trovato ottimo invece il sito, soprattutto le parti dei due esperti, Sara Lando è un’ottima insegnante, però niente di nuovo sotto il sole. Mi unisco a sasa_sx1 nel chiedere se qualcuno ha preso il corso della Gazzetta. Io credo prenderò il primo numero per vedere com’è, costa un po’ di più ma ha i libretti e non schifosissimi fascicoli e sopratutto sono solo 10 uscite e non 40. (le uscite sono 20 ma la metà è dedicata al video). Ciao a tutti i Canoniani, Andrea. (o)

[bandrew]

Bene, ieri è arrivato l’adattatore! Ho preso quello con chip. Vi riporto le mie primissime impressioni di mezz’oretta di scatti da mezzanotte all’una… L’aggancio, una volta compreso il meccanismo, è molto facile e senza rischi apparenti. Sono giunto alla conclusione che sia più facile agganciarlo prima all’obiettivo e poi alla camera, quando lo si toglie viene via insieme all’obiettivo senza alcuna fatica. La levetta entra senza alcun problema nella macchina così come previsto. Questo credo valga per tutte le eos xxxD e xxD. Passiamo all’uso. Bene, il chip è uno spettacolo. Ho provato entrambi gli obiettivi e non ho minimamente faticato a trovare il fuoco, diciamo che si arriva ad occhio fino ad un certo punto, poi tenendo premuto a metà si ha la conferma col bip immediata. Davvero perfetto, non si nota la differenza tra usare un obiettivo EF-S in manuale e obiettivi adattati. Fatica decisamente a dare la conferma in caso di scarsa luce, però parlo di aperture alte da 8 in su, in quel caso bisogna mettere a fuoco al valore più basso e poi chiudere il diaframma, niente di nuovo dunque. L’esposizione mi sembra funzioni bene, ho fatto test solo in condizioni un po’ estreme come puntando direttamente lampade o zone piuttosto buie e si è comportato bene non sbagliando. Parlando della qualità costruttiva devo dire che mi sembra ben fatto, non lascia nessun tipo di “buco” da cui possa entrare luce, non scricchiola anche con obiettivo da 500g e più e non fa sentire alcuna differenza tra un obiettivo “vero” e uno adattato. Piccola cosa che non sapevo: l’obiettivo risulta ruotato di 100° verso sinistra, quindi i riferimenti di apertura e messa a fuoco sono decentrati rispetto alla macchina, direi che non è decisamente un problema, anzi, potrebbe anche essere comodo… Concludo dicendo che la mia prima impressione è molto positiva, non mi aspettavo questa velocità nella messa a fuoco e una esposizione corretta senza intervenire, invece sembra farcela bene anche in condizioni difficili. Se avrò tempo questo weekend proverò tutto per bene e farò test più approfonditi, per ora sono soddisfatto.

[bandrew]

Vi riporto qualche mia esperienza diretta: nel weekend ho fatto qualche prova un po’ da “ghettofotografo” appoggiando gli obiettivi senza agganciarli visto che non ho ancora l’adattatore. Devo dire che i risultati non sono stati affatto male nonostante fosse una prova un po’ strana. Ho testato un po’ il funzionamento che avrei con l’adattatore e ho capito quantomeno che prenderò quello con il chip. Non avendo il mirino con stigmometro, che forse potrei prendere in futuro, la messa a fuoco non è proprio semplicissima, tenendo anche conto della fatica di tenere appoggiati gli obiettivi :s. Il chip credo (e spero) aiuti moltissimo perchè dà la conferma di messa a fuoco esattamente come uno scatto in manuale con qualsiasi obiettivo EF-S. Le impostazioni di scatto invece sono ottime, sia in priorità di diaframma che in manuale si riesce bene ad ottenere buone foto senza troppa fatica. L’esposimetro in particolare funziona abbastanza bene sulla mia 300d, spesso sovraespone moltissimo ma non so quanto effettivamente questo dipenda dalla luce, seppur poca, che entra dall’attacco. In ogni caso andando più ad occhio i problemi si risolvono, una foto a 50 mm in piena luce che la macchina voleva scattare a 1/30 ovviamente era errata, correggendo e portando il tempo a 1/125 il risultato era perfetto. Ho testato un po’ anche in macro il mio 70-210 confrontando il risultato col Canon 17-85 e la nitidezza è molto buona. Credo di riuscire ad acquistare l’adattatore nel corso di questa settimana, nel caso vi riporterò le mie esperienze. Se intanto qualcun’altro ha consigli sono sempre ben accetti. Aggiungo anche che nel caso delle Eos come la mia (e successive) la levetta non deve essere tolta, non ce n’è alcun bisogno.

[bandrew]

Aggiungo intanto un link a cui potete trovare un ottimo articolo di Bob Atkins che riguarda proprio gli adattatori per Canon Eos e più in generale l’utilizzo di obiettivi con fuoco manuale. Credo possa essere utile a tutti coloro che hanno vecchie ottiche e, spendendo davvero poco, vogliano utilizzarle anche con le ultime Eos digitali. http://www.bobatkins.com/photography/eosfaq/manual_focus_EOS.html Se qualcuno ha esperienze dirette o consigli generali lo ringrazio in anticipo.

[bandrew]

Sono riuscito a fare una serie completa di test, amatoriali ovviamente, e sono soddisfatto dei risultati, lo prendo. Ciò che più mi ha spinto a prenderlo sono gli ottimi risultati dello stabilizzatore. Mi ha permesso di ottenere buone foto anche a 1/4 di secondo scattando a raffica per evitare al massimo il mosso. Sarà anche il fatto che è più pesante del precedente e quindi ben più stabile nelle mie mani, però prima riuscivo a malapena a scattare a 1/60 senza mosso nella totalità degli scatti. I suoi maggior pregi si vedono da 24 in poi, a 50 è davvero eccellente pur se un po’ buio. I bordi più esterni sono un po’ poco definiti ma non sono così professionista da non poterlo accettare. Riguardo alle distorsioni da 17 a 24 mm devo dire che credevo fossero molto peggiori. L’effettto barile c’è tutto ma il mio precedente non era poi meglio, anzi. Stesso discorso vale per i colori, qui non c’è paragone anche a 17 mm, le aberrazioni sono molto più contenute in quasi tutte le parti della foto. Grazie per le risposte, a presto.

[bandrew]

Originariamente inviato da mario75: se l’obiettivo è in buono stato mi sembra un prezzo onesto ciao

Guarda l’ho provato un po’ nel pomeriggio e in serata ed è in perfetto stato. Non ha graffi, botte, polvere, righe, ecc. Ho fatto vari scatti per confrontarlo con quello che ho (piuttosto scarso) e in alcuni casi mi ha entusiasmato, in particolare a 24 mm e a 50 mm. A 85 mm è ottimo ma il confronto con l’altro non posso farlo. A 17 mm invece ho provato a capire qualcosa sull’effetto barile che si dice essere molto pronunciato. Ecco, in effetti c’è, però il Sigma 18-50 F3,5-5,6 mi è sembrato addirittura peggio da quel punto di vista. Come luminosità ovviamente è peggiore essendo a F4 minimo, però mi hanno un po’ preoccupato i colori. Domani farò qualche test più approfondito per capire se ha punti rovinati internamente (su sfondo bianco o tinta unita chiara) e se i colori possono in effetti essere un problema. Nel complesso devo dire che i punti in cui rende davvero bene superano di gran lunga i difetti, per ora.

[bandrew]

Grazie longdream, in effetti ho dimenticato di specificare quale 18-55 possiedo. Comunque come tu dici è il F3,5-5,6. Più che sulle qualità dell’obiettivo in questione comunque mi interesserebbe sapere cosa pensate del prezzo. Ho letto moltissime recensioni anche critiche e i difetti sono noti, credo comunque che a quel prezzo non potrei trovare di meglio. Inizialmente ero orientato sul nuovo Sigma 18-125 F3,8-5,6 HSM che si trova a circa €450 anche se non essendo ancora in vendita il prezzo potrebbe essere dievrso; oppure sul Sigma 18-200 F3,5-5,6 HSM che si trova a €429. Con quest’offerta che mi hanno fatto però le cose sono un po’ cambiate, il Canon 17-85 IS costa circa €420 nuovo e a parità avrei probabilmente preso uno dei Sigma. A €250 però mi alletta molto, tenete anche conto che mi danno anche il paraluce e un filtro UVO compresi nel prezzo. Cosa ne pensate dei prezzi?

[bandrew]

Buongiorno a tutti, sono nuovo qui anche se vi seguo da un po’. Ho una Canon 300d con Sigma 18-50 che mi va parecchio stretto, sia come lunghezza focale sia come qualità generale delle foto, specialmente in condizioni di luce propriamente non perfetta, in cui credo che l’IS possa aiutarmi molto. Aggiungo dunque una questione al topic semplicemente per chiedere quanto possa valere un Canon 17-85 IS usato. Mi è stato proposto un pezzo in perfetto stato comprato ad Agosto 2007. Prezzo € 250. Che dite? Ne vale la pena?

[Autore]

Post