Risposte nei forum create
-
AutorePost
-
Agosto 11, 2011 alle 12:36 pm #1661172ciceronePartecipante
Questa conversione nn l’ho mai approfondita. Quindi i 28mm a quanto corrispondono ai 18mm del 18-55 circa o un p
Agosto 11, 2011 alle 1:06 am #1661144ciceronePartecipanteGrazie franz, hai proprio individuato i miei dubbi. Visto che qualcosa dopo un p
Agosto 10, 2011 alle 1:26 pm #1660994ciceronePartecipanteTi ringrazio per la risposta. La differenza di diaframma in un obiettivo per reflex sarebbe non indifferente, pensavo che anche la ixus avesse impostazioni manuali. Nella scheda si legge nelle modalit
Maggio 24, 2010 alle 2:15 am #1575661ciceronePartecipanteGrazie ancora a tutti voi. In effetti monto una lente frontale Tamron di protezione su cui ho qualche dubbio sull’utilità. Se mi prospettate anche il fatto che possa provocare perdita di qualità la elimino subito. Tanto ho il paraluce. Lo utilizzerò molto per imparare. Da quando mi è arrivato non ho più usato lo stabilotto. 10/22 o tele.. L’unica cosa che mi dispiace è che pochi mesi fa ho preso un ottimo polarizzatore per lo stabilotto e se per il cielo credo se ne possa fare a meno sul 10/22 ho paura mi mancherà negli scatti di paesaggi al mare che qui in Sardegna abbondano.. Ma ho visto che molti sconsigliano il pola sul sull’ultra grandangolare anche per problemi di vignettatura. Che ne dite?
Maggio 22, 2010 alle 3:19 pm #1575404ciceronePartecipanteGrazie per le vostre risposte e per avermi tranquillizzato. Certo che a 10mm spesso in scatti paesaggistici sarà dura non far entrare il sole. Lo userò molto perchè è comunque ciò che più mi interessa. In questo scatto era proprio voluto. Volevo ottenere l’effetto a stella. Ne ho fatto altri arrivando a chiudere a 22. Ma forse la luce era troppo forte, ci sarebbe voluto un filtro?
Maggio 5, 2010 alle 4:20 pm #1571510ciceronePartecipanteIn ogni caso seppur doppietti e basta Canon consiglia di usare la 250D per focali mi pare fino a 70mm e viceversa la 500D per focali fino a 300mm.. Forse per evitare un ingrandimento eccessivo con conseguente dimunuzione della qualità.
Maggio 5, 2010 alle 2:38 am #1571393ciceronePartecipanteSi xilvia è così. Bisogna giocare con il diaframma e chiudere finche non si ottiene a fuoco ciò che si vuole. Però è divertente!
Maggio 5, 2010 alle 2:11 am #1571382ciceronePartecipanteIo dopo un pò di utilizzo della 500D sono contento. é complicato ottenere la profondità di campo che si vuole a seconda delle situazioni ma i risultati non sono niente male davvero. tra l’altro ho avuto modo di provare un obiettivo macro e anche con quello le cose non erano semplici. é propio il mondo della macrofotografia ad essere a se. Bisogna studiare e fare tanta pratica per ottenere buoni risultati. In ogni caso non ho capito tantissimo del tuo calcolo e anche io mi chiedevo che grado di ingrandimento ottengo. So che cmq dovrebbe essere minore alla 250D, per il resto stesso obiettivo ma canon 450D che forse ha un sensore appena più grande se non ricordo male della 1000D. carlo magari mi può aiutare nel calcolo.. (?)
Aprile 21, 2010 alle 3:28 pm #1568307ciceronePartecipanteIo ho appena preso questo obiettivo ma non so cosa sia la regolazione fine af. Me lo potresti spiegare? Questo fine settimana uscirò e farò i primi scatti. Grazie
Aprile 16, 2010 alle 3:20 am #1567070ciceronePartecipanteGrazie per le risposte. Ho seguito i consigli e acquistato la lente canon 500D che userò sul 55-250mm. Ora attendo che arrivi per provarla. Ho visto tante foto in flickr che sembrano fatte con un obiettivo canon e invece son appunto scattate con l’accoppiata 55-250 e lente 500d. Peccato non si possa sfruttare anche con gli altri 2 obiettivi perchè canon stessa dichiara come range 70-300. Carlo complimenti per le foto ma come fai a sfruttare la lente 250d con il 55-250 che in teoria è indicata per zoom minori?
Aprile 15, 2010 alle 4:57 pm #1566909ciceronePartecipantee tra stabilotto, cinquantono e 55-250?
Aprile 9, 2010 alle 9:13 pm #1565315ciceronePartecipanteGrazie della risposta. Perchè pentito? A giudicare dalla foto mi pare che abbia ottenuto un ottimo risultato. Sicuramente il cinquantino offre uno sfuocato migliore e maggiore qualità. Non so se si possa fare di meglio con stabilotto o 55-250. L’ideale sarebbe vedere qualche scatto di chi ha provato. Certo si avrebbe più scelta potendo montare su 2 obiettivi. Io tra l’altro con il 55-250 sono riuscito a fare qualche colose up carino, nn so se con le lenti si possa ottenere ancora di più. tu dove le hai prese?
Aprile 9, 2010 alle 6:59 pm #1565281ciceronePartecipantePosso chiederti su che pbiettivo hai montato la lente close up? Te lo chiedo perchè sto pensando di prenderle e sono indeciso se per il cinquantino o 18-55 e 55-250 che hanno lo stesso diametro.
Aprile 8, 2010 alle 9:50 pm #1565069ciceronePartecipanteTi ringrazio tecnico73 sei stato chiarissimo. Posso chiederti di quanto stiamo parlando di differenza in euro e se mi puoi indicare il modello esatto dei tubi da acquistare. Le lenti so di poterle trovare anche nei negozi in città mentre dubito per i tubi. Certo che se superiamo i 100 inizia a diventare davvero un costo e non so se ne valga la pena. A quel punto preferirei già valutare il costo di un obiettivo macro economico o di seconda mano.
Marzo 19, 2010 alle 2:39 am #1560008ciceronePartecipanteMi dovete scusare ma non ho avuto un attimo per respirare. Sono stato 3 giorni a Milano e son rientrato stasera. Domani senza mancare misura l’asta e se riesco metto le foto ma in ogni caso vi posso assicurare che il kit è perfetto così come dalla seconda foto di Valeriano. Ripetto anche che ho letto e parlato via web con tanti possessori prima di fare l’acquisto e nessuno mi aveva mai parlato di questo problema. Io a questo punto credo sia qualche furbo ventitore che propina qualcosa di non conforme. Il kit prevede la sacca da tracolla e la testa B-0 perfettamente adatta al cavalletto. Lunghezzza totale di 35cm e gambe chiuse tranquillamente. Il tutto è abbastanza leggero ma io avrei voluto qualcosa di ancora più leggero per i problemi alla schiena. Non mi accontento mai..
-
AutorePost