allora… il 50-500 sigma….l’avevo preso per usarlo con la pellicola sulla eos 5… e il suo sporco lavoro lo fa, e lo fa bene… certo, non è una serie l is canon 2,8 ( e ovviamente ne risente il prezzo e la qualità, ma…) ed è uno zoom veramente spinto (10x non è poco) ovviamente qualcosa sulla qualità pura e dura lo si perde, ma ad essere sinceri, io nn me ne sono mai accorto di tutti questi presunti difetti (vignettatura e altro… ) poi ovviamente, se fai reportage x national geographic, magari,forse, è meglio orientarsi su uno zoom super pro, ma….. cmq, tornando a noi, se chiedi ai puristi, ti sanno trovare un’infinità di difetti su tutto e a tutto…… però quello, però questo… ………ad essere onesti, un difetto ce l’ha, anzi due… quando lo tieni verso il basso, lo zoom tende ad “uscire”, quindi occhio… e poi, la zoomata è leggermente pastosa sulla ghiera… ma dopo qualche tempo, ci si fa l’abitudine… io mi ci trovo bene… diciamo che è una di quelle ottiche che ti risolvono certe situazioni. e poi il costo è contenuto (piu o meno 600-700 euro) (contenuto per modo di dire…. son sempre 600 euri…)io sono veramente contento, ovviamente x l’so che ne faccio io… sport e natura,e qualche scatto di architettura…. si, ha il suo bel peso… quindi, per lunghe sedute d’uso, è consigliabile il monopiede, quantomeno… rapido, veloce, poco ingombrante….si, è anche leggermente scuro… (e che diamine, è un 5,6 a 500 mm! che poi su una digitale diventa 5,6*1,3= f7,2 a 650 mm… se sembra poco….effettivamente, poi, su un 72 mm di lente, si, nn è troppo,diciamo che è un buon compromesso…) ok, sono in stato confusionale, lo so… cmq, a me, questo obbiettivo ha dato grosse soddisfazioni….
