[dancorsa]

Insomma… Boh, forse la prima è carina, forse.

[dancorsa]

Originariamente inviato da karch: Abbassiamo un po i toni magari… Alla fine sono foto fatte in velocità ed apparentemente senza scopo alcuno aldilà della goliardata credo

Sono d’accordo con te, abbassiamo i toni, perchè il messaggio che mi è arrivato leggendo tutti i messaggi è stato: Sia con Nikon sia con Canon si possono fare foto, diciamo, così e così. Non credo che sia questo l’argomento di partenza.

[dancorsa]

Quali sono i messaggi che io ho colto da tutti gli interventi? 1. Si possono fare foto brutte sia con una fotocamera Nikon sia con una fotocamera Canon di svariate migliaia di euro. 2. Si può essere possessori di una costosissima e ottima attrezzatura, ma se non si sa fotografare sarà difficile ottenere foto belle. 3. Se non si sa fotografare, avere Nikon o Canon poco importa, meglio risparmiare.

[dancorsa]

Della qualità delle foto non voglio discutere, parlano da sole ed è simile per tutte e due le fotocamere. Mi fa pensare invece se, per un utilizzo del genere, ma anche per qualunque altro utilizzo, la differenza di costo tra questa nikon e questa canon non sia spropositata.

[dancorsa]

3) Ad un certo punto, Ti sei deciso e la hai sostituita con una Canon 50D. Eri arcisicuro che la sostituzione avrebbe risolto ogni Tuo problema ed hai venduto la Coolpix, ricavandone una certa quantita` di denaro, prima ancora di avere in casa la 50D.

Il tuo discorso, che non riprendo interamente, è molto bello, fila liscio come l’olio tranne che per il fatto che in questo contesto non c’entra una fava. Non ho mai venduto la Coolpix come non venderò mai nessuna mia fotocamera. Utilizzo ancora la coolpix, come la 50d e come le analogiche. Il “potessi ritornare indietro” era dettato dal fatto che volevo una reflex digitale, volevo utilizzare differenti obiettivi, cosa che la collpix non mi permette. Ero indeciso fra la 50D e la Nikon D300 e ho scelto la prima. Ora hai ragione tu e posso mettermi davanti lo specchio.

[dancorsa]

Quindi al tuo posto eviterei di generalizzare e prenderei in seria considerazione il consiglio che ti è stato dato di rivolgerti ad un centro assistenza.

Grazie del consiglio, mi sembra una buona idea.

[dancorsa]

Sapete cosa? Io sono dell’idea che se ognuno di noi avesse una marca diversa di macchina fotografica, questo forum avrebbe sempre e comunque lo stesso spirito, perché sono le persone che contano, non le macchine 🙂 Gente come mikeabriola sa tirarti fuori scatti d’autore anche con una Diana (fireblade no, è allergico alla plastica 🙂 ), o chopin con le sue fotografie di avifauna potrebbe tirare fuori capolavori anche con una d3000 e l’ottica adeguata (con un pò di pazienza 🙂 ), ma anche carlotaglia se dovesse prendere una sony, o gloster se dovesse prendere una pentax (ho preso nomi random, mi scusino tutti gli altri 15000 non citati 😀 ).

Per fare un ritratto con gli occhi a fuoco non bisogna essere dei grossi esperti in tecnica fotografica, con una valida conoscenza della luce o della composizione. Se io spendo più di 1000 euri solo per un corpo macchina con autofocus, pretendo che un ritratto me lo riprenda più a fuoco di uno visto dal vivo.

[dancorsa]

Io non sono completamente in disaccordo con l’autore. Quando un anno fa son passato da una nikon coolpix alla canon 50d, credevo di aver fatto un bel salto di qualità. Beh, mica tanto! Con la coolpix (compatta) avevo più foto a fuoco. Con la 50d, nei ritratti con la messa a fuoco sull’occhio, il 90% sono sfocate. Già a 800 iso si vede chiaramente il rumore. Non so le altre canon, ma la 50d è come il film “La corazzata Potemkin”, una c…..a pazzesca. Potessi tornare indietro…

[dancorsa]

Io ho chiamato il servizio clienti canon (848.800519) e mi hanno detto che è disponibile solo per chi acquista una nuova eos, quindi per me che a maggio ho acquistato una 50D non è disponibile. Non che mi serva granchè, non è canon che mi deve insegnare come si usa una reflex, ma non mi è piaciuto l’atteggiamento. Chissà se Nikon si comporta allo stesso modo. Qualcuno è riuscito a recuperarlo il dvd?

[dancorsa]

A me le foto piacciono, tutte. La composizione, la luce, la grana della pellicola e il contrasto danno loro un’anima. Lo sfuocato le rende profonde. Bravo l’autore.

[dancorsa]

Scusate, forse sarò un pò provocatorio. Seguo il forum da qualche mese e per mio carattere scrivo pochissimo ma osservo molto e con tanta curiosità. Mi piace osservare le immagini pubblicate e quasi mai mi interessa chi è l’autore. Ho visto immagini bellissime nel senso che mi hanno suscitato forti emozioni che ho tenuto sempre mie senza mai esternarle con un commento, per l’insicurezza di non essere banale. Non penso a regole di composizione, all’analisi della luce e a tutte le nozioni di scuola della fotografia. Penso solo all’impatto che ha una fotografia sul mio animo, le sensazioni che mi provoca. Ma le foto pubblicate su questo 3d, l’autore mi perdoni, non mi “dicono” niente, anche cercando con impegno un “qualcosa” che non me le faccia considerare come delle banali cartoline vendute in edicola. Forse sono io che non le capisco, ma se l’avessi fatte io, in digitale o in analogico, le avrei cestinate. Mi scusi ancora l’autore.

[dancorsa]

Io preferisco l’ultima, con la “dottoressa”!!! [sbv]

[dancorsa]

Interessante… se pò fà. Ciao

[Autore]

Post