[davXval]

Mi dispiace molto ma a causa di un impegno improrogabile quanto improvviso, non posso venire… Spero che cio’ non causi disagi all’organizzazione. Per me è stato un colpo basso, pensate che avevo comprato i biglietti del treno … Con la speranza di infine partecipare a un raduno di Canoniani.it David 😉

[davXval]

Confermo la mia presenza se c’è ancora posto …

[davXval]

Se desideri un’ottica luminosa senza spendere una fortuna, ci sono i relativi Tamron 28-75 f/2.8 e il Sigma 24-70 f/2.8, oppure metti da parte i soldi per un eventuale Canon 24-70 o 28-70 (la versione precedente) usati. Sulla 450D perderesti il grandangolo (spesso difficile da usare e non adatto per iniziare a mio parere) e otteresti l’equivalente di un 50-100 su full frame, ovvero un obiettivo abbastanza versatile, perfetto per i ritratti. Non avendo le sovracitate lenti ( ma saranno il mio prossimo acquisto) , non mi sento di consigliartele ma semplicemente volevo fartene conoscere l’esistenza. ciao

[davXval]

Non possiedo CS2, ma siete sicuri che non puo` aggiornare la versione di Camera Raw presente? Per leggere i raw della 50D ci vuole CameraRaw 5.7 . Prova ad aggiornare CameraRaw ( Help > Updates ) e facci sapere.

[davXval]

Ecco una lista abbastanza completa dei teleobiettivi in commercio suddivisi per budget, non ho messo nessun tokina perche` non li conosco; 200–>300€ circa Obiettivi per chi si avvicina per la prima alla fotografia o per chi ha un budget molto limitato. Tutti bui e ad eccezione del Canon sono di scarsa qualita` Sigma 70-300 f/4.0-5.6 Tamron 70-300 f/4.0-5.6 Canon EF-S 55-250 f/4.0-5.6 500–>700€ circa Obiettivi amatoriali di buona qualita`; il Sigma e il Tamron sono l’ideale se necessiti grandi aperture di diaframma (le gare di tua figlia sono al chiuso ? se lo sono, necessiti un ottica luminosa) e non vuoi spendere un patrimonio Canon 70-300 f/4.0-5.6 IS USM (Stabilizzato)Un po buio, ma ottimo. Canon 70-200 f/4.0 L USM (Non stabilizzato ma molto nitido) Tamron 70-200 f/2.8 Sigma 70-200 f/2.8 1000+ € Ottiche professionali se usate a dovere garantiscono grandi prestazioni. Ottime per la fotografia avifaunistica, quella sportiva, e quant altro. Canon 70-200 f/4.0 L IS USM Canon 70-200 f/2.8 L IS USM Canon 100-400 f/4.5-5.6 Canon 70-200 f/2.8 L II IS USM Fissi Canon (300mm o 400mm o 500mm o 600mm o 800mm) Costano svariate migliaia di euro. Come chi mi ha preceduto ti consiglio il Canon 70-300, stabilizzato e dotato di motore per la messa a fuoco ad ultrasuoni (USM), se pero’ devi scattare al chiuso o con poca luminosita` opterei piu per il Canon 70-200 f/4.0 L USM o il Tamron e il Sigma. Ciao e buon acquisto.

[davXval]

Grazie mille. Chiaro ed “esauri”ente .

[davXval]

Che tipo di fotografia prediligi? Quale e’ il tuo budget? Vuoi un’ottica fissa o uno zoom? Canon o Sigma, Tamron, Tokina o un’altra marca? Fotografi spesso in condizioni di scarsa illuminazione? ovvero ti serve una grande apertura di diaframma? Che altri obiettivi hai? Fatti qualche domanda e ci farai le cose piu’ semplici ed avrai le idee un po piu chiare. 🙂

[davXval]

Gran bella iniziativa! (o) Sono accettati anche 14enni, con tanta voglia di apprendere e sperimentare ? Mi farebbe molto piacere venire, speriamo riesca a scucire un “si” ai miei. Ma il workshop si svolgerà un giorno o entrambi?

[davXval]

complimenti, sono molto ben realizzate. Una curiosità: nella sesta da sinistra (quella nella quale il modello ha la mano nei capelli) che schema di luci hai usato? e che post produzione? se ti va mi puoi spiegare come l’hai realizzata? Grazie Ancora complimenti! [com]

[davXval]

rispetto al canon 430ex come sta messo? il prezzo è praticamente lo stesso … ma le prestazioni? qualcuno li possiede entrambi?

[davXval]

Molto belle e ben realizzate 🙂 Mi hanno colpito tutte [app] Mi unisco ai complimenti per l’originalità della #10. Visto che scattavi in studio puoi dirci che schema di illuminazione hai utilizzato più o meno? Perché forse trovo che in alcune foto il viso della modella sia un po’ appiattito. Io avrei cercato un illuminazione più suggestiva ( non so con qualche ombra morbida in più sul viso …) ciao

[davXval]

Ora ne ho fatta un’altra versione… che ve ne pare? [IMG]public/imgsforum/2010/1/06_012.jpg[/IMG]

[davXval]

è tra i miei primi scatti con una compattina sony… Anche se vi fa schifo … lasciate un commento? :al in cosa ho sbagliato? [oop] con photoshop ancora non sono molto bravo… ho solo un po’ lavorato di curve… voi come avreste fatto per scurire il cielo e schiarire (quasi bianco) l’edificio sul fondo? vi aspetto numerosi …. 🙂

[davXval]

Salve ! Avendo confermato l’acquisto su granbazaar, informo tutti i canoniani che gentilmente mi avevano consigliato il 18-55, che io, come mio solito ho deciso di fare di testa mia ( o forse perché consigliato da mia zia fotografa e il suo assistente) di prendere solo il corpo (EOS 450D) e il 50mm f/1.8 . Mettendo da parte qualche soldo per un futuro tele ( sicuramente posterò qualche domanda qui … 🙂 ) … Grazie mille @brayton e @rumblebeat per avermi ascoltato e risposto. Presto posterò qualche mio scatto. ciao a tutti

[davXval]

Grazie per gli utilissimi consigli ! Ho acquistato oggi pomeriggio il libro di Scott Kelby che ho trovato divertente utile e completo. Ho visto anche il Langford e ho scoperto si tratta di un voluminoso manuale che tratta approfonditamente tutti i temi della fotografia, dalla composizione allo sviluppo, dall’uso del flash alla “camera oscura digitale” di photoshop, ma ho preferito destinare quei 50€ per un obiettivo ( magari il cinquantino … per fare dei ritratti è troppo corto? ) ! Per quanto riguarda gli obiettivi ??? (!)(!) Nello stabilizzatore non conosco bene l’utilità… è indispensabile? :O anche col treppiedi? Mi potete dare qualche parere sul SIGMA 28-70 f/2.8-4 EX DG (mi pare si chiami così) ? Complimenti per il forum !!! [can]

[Autore]

Post