Risposte nei forum create
-
AutorePost
-
Febbraio 25, 2010 alle 11:22 pm #1554118DiegoamdPartecipante
L’ho trovato su un sito giapponese. Non è che possiamo metterlo qui su Canoniani nella sezione Files? Fatemi sapere che ve lo mando, in caso.
Febbraio 25, 2010 alle 11:08 pm #1554111DiegoamdPartecipanteMi sto cimentando anche io su questo Hack per la 400D. Sto cercando di scaricare CardTricks145 ma sul sito del download è stato raggiunto il numero massimo di Download (1000), qualcuno di voi l’ha salvato e me lo può spedire? La mia mail è diegoamd at gmail.com. Ho già passato test.fir e sembrerebbe essere andato bene.
Gennaio 26, 2010 alle 1:17 pm #1546060DiegoamdPartecipanteE’ inutile dire che lo stabilizzatore non serve. L’IS è utilissimo e ti da “sicurezza” quando scatti una foto, con luce non perfetta, averlo è sicuramente meglio che non averlo (è ovvio). Io ho il 70-200 F4 L liscio, non ho preso l’IS per una questione economica. Sono passato dal 55-250 IS al 70-200 e non volovo spendere uan fortuna. Utilizzandolo però ho visto che la maggior parte delle foto che faccio con il tele le faccio di giorno con una buona luce, condizioni in cui l’IS non sarebbe mai servito. Mi sono ripromesso di prendere la versione stabilizzata non appena avessi avuto problemi di luce con la versione liscia. Finora non è mai successo. Il mio consiglio è il seguente: Se hai i soldini da parte vai sulla versione IS senza pensarci un minuto, altrimenti risparmiati quei 400 Euro prendi il 70-200 liscio e usalo, vedi se hai veramente bisogno dell’IS, se è così vendi il liscio e prendi l’IS. Fortunatamente gli obiettivi serie L ben tenuti sono molto ricercati nel mercato dell’usato. Spero di essere stato utile. Ciao.
Dicembre 8, 2009 alle 5:03 pm #1532964DiegoamdPartecipanteIo ce l’ho avuto fino a 15gg fa, poi sono passato al 24-105L. Il 28-135 è un buon obiettivo, su APS-C perdi il grandangolo, ma diventa un mediotele molto usabile. A tutta apertura non è un mostro di nitidezza, ma se chiudi di 2 stop il diaframma la nitidezza diventa molta buona. L’autofocus (USM) è veloce e preciso e permette la messa a fuoco manuale sempre e comunque. Lo stabilizzatore di prima generazione aiuta molto in condizioni di scarsa luminosità, anche se non è come quelli di ultima generazione. Insomma, se non hai bisogno di grandangolo è un ottimo tuttofare, e ti andrà bene per molto tempo. Io te lo consiglio. L’unica pecca è che la ghiera dello zoom è morbida e se fotografi dall’alto verso il basso senza tenere la ghiera tende ad aumentare lo zoom da solo. Per il resto è perfetto, montato sulla 40D è anche ben bilanciato.
Dicembre 2, 2009 alle 8:52 pm #1531384DiegoamdPartecipanteCiao Enrico. Il sito a cui fai riferimento è a Roma, il negozio per i ritiri è tra boccea e casalotti (Uscita 2 GRA vicino a Panorama); comunque spediscono in tutta italia e leggendo i commenti sembrano anche molto efficienti. Ho comprato da loro diverse volte, sono rapidi, cortesi ed efficienti. Vai tranquillo. Ciao.
Novembre 3, 2009 alle 5:42 pm #1522387DiegoamdPartecipanteOttimo contrasto è bellissima. La foto mi sembra molto equilibrata i bianchi non danno alcun fastidio, ne tantomeno distolgono dall’emozione della scena.
Ottobre 22, 2009 alle 1:42 pm #1518715DiegoamdPartecipanteIo ho lo stesso problema con PS CS4. In DPP vedo dei colori, in PS la stessa foto ha colori molto più caldi. Come posso risolvere? Se da DPP converto in TIFF e poi vado a sistemare la foto in PS ho lo stesso problema dei colori?
Ottobre 21, 2009 alle 12:20 pm #1518366DiegoamdPartecipanteAnche io acquisto spesso da Granbaazar. Sono lenti, è vero, e i tempi indicati nel sito non sono mai rispettati. Di contro, c’è però, che i prezzi sono i migliori di Roma e loro sono molto disponibili, inoltre tutto è marchiato CE e non è quindi d’importazione (il che non è male). Io credo che se uno non ha una gran fretta di avere l’oggetto subito Granbaazar è ottimo! Altrimenti si può provare da DCS, più caro, ma il ritiro degli oggetti in sede avviene il giorno dopo all’ordine e il pagamento è al ritiro. Io da Granbaazar ho preso il 70-200 F4L a 521 Euro, da DCS stava a 590 Euro, la differenza non è poca. (o)
Luglio 10, 2009 alle 6:49 pm #1489038DiegoamdPartecipanteMi accodo anche io alle domanda. Ho preso da poco il 70-200 L F4, e sono rimasto impressionato dalla nitidezza e dalla resa dei colori che fornisce. Detto questo, confrontando le foto fatte con il mio fido 28-135 noto una “certa” differenza in termini di colori contrasto e nitidezza (ovviamente a favore del 70-200). Partendo da questo presupposto ha senso sotituire il 28-135 con il 24-105 L F4 IS. Avrò miglioramento consistente in termini di nitidezza contrasto definizione ecc? Le foto prodotte saranno in linea cn quello fatte col 70-200? Insomma La differenza di prezzo del 24-105 (lo prenderei in USA) vale la sostituzione del 28-135? Il 24-70 non lo prendo in considerazione perchè è corto, già col 24-105 perderei 30mm di focale con questo ne perderei 65! Questo tipo di obiettivo lo uso in particolare per i viaggi e le uscite domenicali. Per ciò che riguarda la vignettatura e la distorsione a 24 premetto che in un primo periodo lo userò solo su APS-C, e un domani (col passaggio a FF) vorrei prendermi il 17-40 da usare come grandagolo.
Giugno 15, 2009 alle 8:50 pm #1480048DiegoamdPartecipanteBellissima!
Maggio 12, 2009 alle 3:57 pm #1467553DiegoamdPartecipanteAnche il mio a 28 balla un pò, è una cosa normale non compromette la qulità della foto. Credo che sia fisiologico, in quanto il barilotto è composto da 2 cilindri concentrici. (o)
Aprile 15, 2009 alle 9:47 pm #1457394DiegoamdPartecipanteGrazie mille Longdream prenderò quello. Sai dove posso trovarlo a Roma?
Aprile 3, 2009 alle 8:52 pm #1453186DiegoamdPartecipanteDirei che è ottima!
Aprile 3, 2009 alle 7:40 pm #1453170DiegoamdPartecipanteIo la batteria compatibile della 400D la carico col caricabatteria della Canon e funziona alla perfezione. (o)
Aprile 3, 2009 alle 3:43 pm #1453074DiegoamdPartecipanteL’obiettivo da te indicato è un obiettivo mediocre, rende meglio a diframma un po più chiuso. In pratica usarlo a F3,5 e avere una buona resa è un sogno. L’ideale sarebbe, magari, prendere un obiettivo da associare al 28-105 che hai (spero che tu abbia la versione F 3,5-4,5), magari un bel 55-250 IS, che è decisamente un buon obiettivo per il prezzo che costa e poi hai anche lo stabilizzatore a 4 stop che ti potrebbe essere utile se fotografi quadri. Se ti serve anche il grandagolo, allora prendi il 18-55 IS e accoppialo col 55-250 IS e non credo cha avrai problemi. Gli obiettivi che hanno un range di focali così ampio difficlmente ti grantiscono un buon risultato, anche il canon 18-200 IS, si legge in giro, che non ha un buonissima riuscita. Comunque lascio la parola ai più esperti, spero di esserti stato utile.
-
AutorePost