[Lorenzo M]

(o) (o) (o)

[Lorenzo M]

Se riesco tra poco ti posto una foto del set così immaginato.

[Lorenzo M]

Dovresti girare la lampada verso l’alto, in modo che il fascio luminoso si rifletta sul cartoncino bianco (posto al di sopra delle statuine) per ottenere una luce “a pioggia” più soft di quella che otterresti invece indirizzando la lampada direttamente sul soggetto da fotografare. E’ la tecnica del lampo riflesso che si ottiene puntando la parabola del flash verso il soffitto… Devi vedere quali sono gli angoli di riflessione e le distanze cartoncino-statuina ottimali, ma usando luce continua puoi renderti conto immediatamente del risultato. Giusto all’inizio puoi tenere in mano sia la lampada che il cartoncino e scattare con l’autoscatto, poi quando trovi la posizione ottimale fissi tutto nel modo più opportuno.

[Lorenzo M]

Va bene anche una piccola lastra di polistirolo, fammi sapere.

[Lorenzo M]

Ciao TyDany, prova a posizionare un cartoncino bianco (basta cm 15×20) sopra le statuine, poco spostato a lato, prova sia a dx che a sin, e dirigervi la luce della lampada. Dovresti ottenere una luce direzionale ma più morbida con meno ombre nette sullo sfondo.

[Lorenzo M]

Oh-oh! Solo adesso vedo la simpatica iniziativa, intanto invio una mia foto, poi do un’occhiata a quelle pubblicate. [lo] [IMG]public/imgsforum/2007/docsub.jpg[/IMG]

[Lorenzo M]

Ma forse pagarlo un tanto al mese potrebbe essere la mia soluzione. E’ proprio bello questo 300mm F/2,8!!!

Intanto puoi esercitarti con lo splendido 70-200 F4 + 1,4 !!! Fatti un giro in cerca degli appostamenti migliori per le tue prede in previsione di una maggiore focale e goditi quello che hai già. Se anche il regalo te lo ritroverai nell’uovo di cioccolata anzichè sotto l’albero non cambierà molto… docsub [lo]

[Lorenzo M]

Avevo saputo del raduno solo una settimana prima, giusto in tempo per capire che non potevo più rimandare i miei impegni!!! Grrrrr…. La prossima volta farò il possibile per esserci e conoscere qualcuno di questa bella banda. P.S. Ma voi avete idea di cosa significhi seguire il forum con una linea telefonica che va a 50.6 Kbps? ):(

[Lorenzo M]

Beh! goryc… il 300 F2,8 è sensazionale, i suoi limiti sono peso e ingombro (oltre al prezzo naturalmente). Se lo acquisterai ti darà molte soddisfazioni. Spendi 13esima e 14esima, ti appoggio. :im

[Lorenzo M]

I fotoritocchi sono nati con la fotografia! Matite e pennelli sono sempre stati utilizzati per celare, enfatizzare e comunque migliorare la foto con l’intento di comunicare al meglio la propria visione, o per rendere più appetibile dal punto di vista commerciale la propria opera. Inquadratura, ora, focale e soggetto sono gli elementi che non si possono stravolgere in PP. Il gusto personale darà vita all’opera finale. La camera bianca è molto più veloce, potente e versatile della vecchia camera oscura… bene! Più fotografi saranno in grado di ottenere risultati gradevoli per un loro pubblico… bene! Cosa c’è di male? Forse qualcuno è geloso della propria arte? Pazienza. La fotografia, anche ritoccata è un mezzo d’espressione, perchè non dare la possibilità a molti di usufruirne? I grandi generalmente non temono i nuovi arrivati, che anzi possono essere fonti di stimoli costruttivi. Se poi si voglia distinguere una fotografia pura, solo con interventi minimi da quella più pesantemente artefatta in PP, che sia. Già in molti concorsi vigono delle regole scritte in tal senso e sezioni separate. Buon fine settimana a tutti e buoni scatti.

[Lorenzo M]

Fotografia o fotopittura, questo è il dilemma? Ricordo che qualche decennio fa, quando mi avvicinavo alla fotografia, leggendo le tecniche di A. Adams, mi chiedevo se i suoi BN fossero stupende foto o stupende fotoelaborazioni. Già il BN non è rappresentazione della realtà in quanto quasi tutti noi vediamo a colori e non in toni di grigio. Poi l’esaltazione di tutti quei passaggi tonali, pur se stupenda da ammirare in una stampa dell’autore, difficilmente corrispondeva a ciò che effettivamente era davanti al suo obiettivo… Questo per ricordare che la fotografia non è solo una cronaca oggettiva della realtà, ma con la deformazione della focale scelta, con il tipo di pellicola utilizzata, il tipo di sviluppo in camera oscura (oggi con potenti software di fotoritocco) e quant’altro puoi immaginare permette al FOTOGRAFO di comunicare agli altri una sua INTERPRETAZIONE di una scena. Non so quale sia il limite per parlare di “elaborazione”. Perchè anche le impostazioni di base della fotocamera al momento dello scatto, da neutra a fedele a standard, ecc, sono già mini-elaborazioni… della realtà. Io personalmente propendo per definire normale fotografia quella con regolazioni minime di livelli, saturazione, contrasto e talvolta eliminazione di piccole tracce di elementi di disturdo (cartaccia sull’erba, macchia sulla maglietta, brufolo inopportuno…). Quando l’intervento volutamente esalta-deforma-trasforma-accentua-crea nuove forme o colori passo alla definizione di elaborazione, e se ben fatta la apprezzo ugualmente come opera d’intelletto. Ciao

[Lorenzo M]

Anch’io sono stato per molto tempo assillato dalla ‘frenesia’ di avere le ottiche con la massima apertura possibile, abituato com’ero al 50 F1,8. In verità secondo me F2,8 può essere vantaggioso solo per sfocare lo sfondo ed esaltare i primi piani meglio che con F4 (sempre che non ci si voglia impegnare un pochino in post produzione quando realmente serve). Il migliore progetto ottico del F4 e lo stabilizzatore potrebbero invece fare propendere per quest’ultima focale senza pensare eccessivamente al diaframma in meno. Poi ognuno si senta soddisfatto delle proprie scelte… 😉

[Lorenzo M]

Lungi da me con l’interferire nelle compra-vendite private, ma vorrei ricordare che fino al 31.12.2007 in occasione del 20° anniversario della Canon, sul 70-200 F4 c’è un rimborso di 150 euro e sul F2.8 di 200! Potrebbe essere l’ultima occasione per comprare nuovo a prezzi imbattibili. Vedi il sito canon europa.

[Lorenzo M]

Prova a seguire questo link: http://tinyurl.com/ytxxq9 dovrebbe portarti ad un sito ufficiale Canon dove eseguire la registrazione per il rimborso promesso.

[Lorenzo M]

Spendendo qualcosina di più puoi anche andare sul Sigma 180mm macro… … senza dubbio il migliore come rapporto qualità/prezzo… … e’ ottimo anche il 105 sigma, che in questo forum hanno in molti e che a giudicare dalle foto postate è splendido.

Che ne pensi del Sigma 150mm macro in confronto al Canon 100mm macro? Se dovesse capitarmi l’occasione di spendere dei soldini non saprei quali tra i due scegliere.

[Autore]

Post