[Dona73]

Stefs, ho letto che hai una sx100 e che ti trovi benissimo, che riesci a fare foto in ottima qualità usando iso inferiori a 800: a me invece le foto vengono bene solo a 80 iso, poi sempre peggio aumentando la sensibilità e sono uno schifo già a 400 iso!!! Se vai alla mia discussione “problema qualità immagine SX100” trovi delle foto scattate a 500, 100 e 80 iso, che non sono per niente buone. Già altri canoniani mi hanno detto che è meglio portarla in assistenza, vorrei però sentire prima il tuo parere, visto che hai quella stessa fotocamera e puoi fare il paragone tra la mia e la tua… Grazie mille!!! Dona73 (P.S. ti avevo scritto anche un messaggio privato, qualche giorno fa, ma non hai risposto…)

[Dona73]

Perché, sono carini i soggetti!!! 😀 in effetti non c’è paragone, tra l’altro la tua foto è fatta a 1/13, se non ho letto male, ed è perfetta!!!! per fortuna la mia fotocamera è ancora in garanzia, visto che ha appena quattro mesi di vita, però mi scoccia che le faccia così male… anche perché ormai le foto scattate con quella sono irrecuperabili… ed erano foto del viaggio di nozze!!!!!! :~( Però almeno ora ho la certezza che è la mia fotocamera ad essere difettosa e la speranza che portandola in assistenza le cose migliorino: prima di scrivere in questo forum avevo invece creduto per un attimo che fosse proprio la SX100 a fare foto di bassa qualità e mi era preso davvero lo sconforto!!! Recupero la fattura e la porto di corsa in assistenza!!! ciao Dona

[Dona73]

Sì, infatti il problema è quello… grazie del consiglio!

[Dona73]

[quote]Originariamente inviato da argentico: io avrei da fare due nomi a roma. forse non ti saranno utili (vedo che sei di livorno), ma magari per gli altri può interessare: daniele coralli in fondo a via dei campani (non ricordo il civico ma è una strada piccola) cito una sua “biografia” trovata in internet: Daniele Coralli è specializzato nella post-produzione del reportage. Lavora nel mondo della stampa professionale dal ’96. Da allora ha sempre collaborato con i reporter di punta delle agenzie Contrasto, Grazia Neri e Getty. I suoi lavori sono costantemente pubblicati su tutte le principali testate italiane e presenti nei lavori di molti vincitori di premi internazionali. Tra cui WPP, Oscar Barnack, Canon, PDN ecc. Vive e lavora a Roma. 10b photography via s. lorenzo da brindisi 10/b http://www.10bphotography.com/ Ciao, anche io sono di Roma e sono alla disperata ricerca di un laboratorio che stampi decentemente a prezzi abbordabili: devo stampare un migliaio di foto in formato 10×15, da mettere nell’album, non pretendo qualità professionale ma almeno che vengano rispettati i colori… mi sai consigliare qualcuno? Grazie in anticipo! Dona

[Dona73]

resettata, nessuna differenza… a questo punto la porto a far controllare. Grazie a tutti per i preziosi pareri e consigli!!!! [lo]

[Dona73]

di veramente buono no, di decente qualche notturna fatta in manuale a 80 iso e tempi lunghi e qualcuna venuta benino non si sa perché…

[Dona73]

quindi faccio “ripristina impostazioni iniziali”? o c’è un altro modo di resettare la macchina? Domanda forse stupida: potrebbe dipendere dalla scheda? grazie dei consigli!!!

[Dona73]

la compressione qui era ancora fine, l’ho messa poi superfine ma non è che siamigliorato granché il risultato (quella a 100 iso postata sopra era già superfine). Provo a postare le foto al 100%… [IMG]public/imgsforum/2008/10/IMG_0999_-_Copia.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2008/10/IMG_0512_-_Copia.jpg[/IMG]

[Dona73]

Spiegatemi bene perché io di queste cose me ne intendo pochino… :im per postare quelle ho ritagliato una porzione di foto e in photoshop, alla voce “dimensione immagine”, ho messo 800 al lato lungo della foto. Per postarla al 100% facendola stare nei 361 kb come devo fare?

[Dona73]

sono tutti ritagli, ma anche dimensionando e basta si vede il disturbo. Anche nelle stampe 10×15, questo mi sembra molto molto strano perché in genere le stampe così piccole nascondono le imperfezioni…

[Dona73]

Non mi fare richieste difficili, già è tanto che sono riuscita a ridurle… (?) comunque le ho ritagliate tutte allo stesso modo (anche questa non era così in primo piano) e a colpo d’occhio sembra migliore questa di quella fatta, a parità di iso, con una fotocamera di qualità superiore e al quadruplo dei megapixel…

[Dona73]

Tanto per intenderci… questa qui è invece una foto scattata con una Olympus da 2 megapixel, sembra quasi di qualità migliore… [IMG]public/imgsforum/2008/10/P1012152_dettaglio.jpg[/IMG]

[Dona73]

… e questa è fatta addirittura a 80 iso, ma i puntini sul viso ci sono lo stesso… che ne pensate, è normale???? Sono io che sbaglio qualcosa o che ho impostato male la macchina??? Aiuuuuuto!!!!!! [IMG]public/imgsforum/2008/10/IMG_0999_-_dettaglio.jpg[/IMG]

[Dona73]

Questa è fatta a 100 iso, decisamente meglio dell’altra ma i puntini bianchi sul viso ci sono, non è definita… [IMG]public/imgsforum/2008/10/IMG_2464_dettaglio.jpg[/IMG]

[Dona73]

Ok, vediamo se ora ci riesco…. [IMG]public/imgsforum/2008/10/IMG_0512_dettaglio.jpg[/IMG]

[Autore]

Post