[drzapotec]

Ciao a tutti, ci provo anche io… 🙂

[drzapotec]

Ciao Lorenzo70, in realtà non ho avuto tanto tempo di fare modifiche sulle foto, preferendo inserirne alcune (di 874 totali…) giusto per dare un’idea.Avevo paura delle dimensioni finali (visto che in RAW sono decisamente massiccce) e sono stato “prudente”. ciao

[drzapotec]

ho avuto modo di provare, grazie ad un amico fotografo, il 24-105 L ed il 24-70 L proprio in prospettiva di cambiare il 18/55 IS. In definitiva, anche su consiglio del mio amico dopo aver verificato i risultati, ho deciso di non spendere i soldi per quegli obbiettivi (non credo di passare nei prossimi anni ad una FF). Grazie ad un colpo di fortuna,ho permutato il plasticotto con un Sigma 18/50 2.8 dc Macro perfettamente funzionante (oltre differenza in contanti).STUPENDO: mi ha permesso di fare buoni scatti durante una prova speciale di rally con cielo coperto a 50 cm dalle auto in passaggio con tempi che prima la mia macchina nemmeno si sognava (vedi mio foto album) A consacrazione della bontà dell’ottica e della enorme differenza che esiste tra un 2.8 ed un 3.5 ho scattato una foto di un interno di una chiesa: anche senza lo stabilizzatore la foto è venuta perfettamente senza dover utilizzare ISO troppo alti (200 e 400). [app]

[drzapotec]

ho visto solo adesso che : 1)si poteva votare e non l’ho fatto :~( 2)ho preso voti per una foto scattata “giusto” per portarsi a casa un ricordo [dan] alla prossima [bar]

[drzapotec]

io ho il 28-135 is usm proprio sulla 450d e mi trovo bene. l’unico appunto è che su APS.c si perde il 28 (diventa un 45) tuttavia, rispetto al 18-55 del kit è sicuramente + nitido.La messa a fuoco è abbastanza veloce, anche se qualche volta si perde nelle macro(ma è sufficiente ricorrere ai punti fuoco dal mirino per avere tutto sotto controllo).Nel mio foto album ci sono tre immagini con l’obbiettivo di cui 2 macro (la libellula è un crop) e devo dire che sono discretamente nitide. Per quanto riguarda i materiali costruttivi devo dire che sono decisamente migliori del 18-55 del kit, anche se nel mio c’e’ un leggero gioco nei cilindri, ma nessun problema. [app] per quanto riguarda la tenuta agli agenti atmosferici non saprei dirti, ma la 450d non è tropicalizzata quindi, quando piove, è meglio ricordarselo [sfi]

[drzapotec]

Ciao e benvenuto! mi associo al consiglio di imparare ad utilizzare il 18-55 e poi di passare a “nuove esperienze”. [can] Ti consiglio eventualmente di provare la versione del 18-55 con l’IS e vedere se lo stabilizzatore, per il tuo utilizzo è cosi’ necessario.. [ist] L’is è d’aiuto con zoom un po’ più lunghi del 55 :ns

[drzapotec]

bella idea il confronto diretto…l’ho trovato anche da altre parti,ma erano troppo tecnici e non ci ho capito molto… (o) (o) bel lavoro..mi sa che la scelta del 1.8, per uno alle prime armi come me, è la scelta corretta…. grazieeee 8)

[drzapotec]

Ciao, Ho il tuo stesso kit (macchina + obbiettivo) e ci ho aggiunto il 28-135 is (buon prezzo buona resa): il grandangolo del 18 mi serve solo quando sono “tra le mura” di una città, quando sono fuori (montagna, campagna) metto l’altro e mi scordo di avere il “plasticotto” nello zaino.

[Autore]

Post