[egoiste]

scusa l’intromissione,anzi la re-intromissione. hai pensato al 55-250is?lo compri con circa 270 euro su internet,lo usi per il viaggio con il suo stabilizzatore,e la buona risoluzione mostrata neglia scatti degli altri utenti. Al ritorno dal viaggio vendendolo(eventulamente) ci perderai 30 euro? considera però che con tale escursione non dovresti smontare e rimontare nulla. A tal costo la qualità non è quella del 70-200,ma di sicuro superiore a qualunque altro tele economico canon e non. Al limite l’extender ti costa lo stesso. fermo restando che poi ti rimane l’ottimo 70-200.

[egoiste]

ciao, secondo me il giusto compromesso nel tuo caso è il 100-400L: 1)arriveresti a 400mm di focale che penso in un safari sono indispensabili; 2)è uno zoom ,ti consente di non cambiare spesso lente per foto non previste e troppo vicine per un fisso da 300mm; 3) quando tornerai dall’africa ti rimarrà un obiettivo sfruttabile; 4)è stabilizzato,quindi il meglio per le foto a focola estesa. in parole povere puoi vendere il 70-200 e tenere il 100-400 in seguito,la spesa sarebbe più ragionata.

[egoiste]

Io ho un dubbio simile,sarei intenzionato ad acquistare il 70-200,però non sono sicuro che quei 200 bastino. almeno per il mio uso(dove sarebbe sempre alla massima focale) con gabbiani torri barche ecc…… d’altro canto il 100-400 costa un patrimonio!avev ben letto del sigma 100-300 hsm su questo forum,forse sarebbe un buon compromesso.

[Autore]

Post