[Ennio Sacchetti]

Ciao. Intanto complimenti per la nuova macchina. Ti dico la mia per quanto riguarda gli accessori.
Io prenderei una bella scheda sd capiente e soprattutto veloce,in modo da non affaticare troppo la batteria. Una batteria di riserva fa sempre comodo. Poi dipende come la usi… se vai a fare escursioni in natura ti suggerisco un treppiede tipo gorillapod ed una cinghia tipo la focus quick rapid per mettere la macchinetta a tracolla. Poco pratica per la città,se temi i furti, ma fondamentale se ci vai a camminare. Ti scordi il peso della macchina.
Poi,a seconda del tipo di foto che ti piace fare, penserei ad una lente in sggiunta o in sostituzione di quella che hai in dotazione.
Ma questo,se avcetti un consiglio spassionato, dovresti affrontarlo quando, dopo aver scattato per un bel po’ inizi a sentirti stretto dalle limitazioni della lente. Se queste limitazioni non le avverti vai tranquillo e buona luce !

[Ennio Sacchetti]

Ciao, io ho preso un 24mm pancake.
L’ho preso per il prezzo simile al 50 1.8 e perchè volevo provare un fisso.
Ho trovato un obiettivo strepitoso. Luminoso, leggero e molto nitido. Su apsc rende molto bene e ne sono davvero soddisfatto, tanto più che spesso lo preferisco al seppur ottimo sigma 17-70.

Per un fisso, a meno che non sia un macro, punterei più a lunghezze minime. Sono più versatili ed anche se dovessi trovare il campo visivo più ampio di quello che vuoi(all’occasione) puoi sempre ricomporre l’immagine in post produzione.
Non è stabilizzato, bisogna prenderci un po’ la mano. Ma la profondità è tale che si riesce a gestire anche senza stabilizzatore. E lo dico io che non ho proprio una mano fermissima.

Unica pecca, se la si vuole considerare una pecca, il 24 mm pancake vignetta un po’ a certe aperture. Nulla comunque che non si possa controbilanciare e non sempre un difetto.

Spero esserti stato d’aiuto
[bir]

[Ennio Sacchetti]

Ciao McBrandon. In realtà la pp é quasi nulla. Ho reso semplicemente piú vivido il colore.

La foto é stata scattata a 1/8000 f40 con il canon 70 300 usm montato su una eos 70d. L’effetto luce come lo vedi era voluto 🙂

Grazie per il passaggio

[Ennio Sacchetti]

A me piacciono molto le prime due. Capisco l’intento artistico e ne invidio l’intuizione e l’esecuzione.

I colori dell’aglio sono molto belli anche se non mi piacciono molo gli effetti alla “instagram”. forse lo scatto originale é migliore dell’elaborazione.

La seconda la trovo molto interessante. Lo sfondo nero le conferisce un impatto particolare ed il soggetto comunica con ancora piú forza.
La terza non mi é piaciuta molto. Forse perché a livello comunicativo la teovo meno forte.

Poi sarà che sono sensibile alle tematiche dello spreco di cibo chein queste foto ci vedo qualcosa di profondo, decadente appunto ma anche, in qualche modo, qualcosa di definitivo.

Complimenti per la realizzazione.

[Ennio Sacchetti]

Salve a tutti.
Non vedo l’ora che sia Venerdì 🙂
Ho acquistato su ilfotoamatore un foglio Astrosolar che dovrebbe arrivare domani, giusto in tempo per poterlo ritagliare e provare su un paio d’occhiali usati e, naturalmente, sul mio obiettivo di fiducia.
Amo molto le foto degli astri, anche se sono del tutto incapace e non adeguatamente attrezzato per poterne entrare fattivamente nel merito.
Ho studiato un po’ per l’evento di domani e spero di cavarmela, anche se il massimo che posso mettere in campo è un canon 70-300 IS USM, montato sulla mia fida 500D.
Spero di riuscire a fotografare qualcosa di decente, anche se onestamente non so immaginare quale possa essere il miglior tempo di scatto, nè quale apertura utilizzare per evitare diffrazioni varie.
Immagino che improvviserò al momento.

Volevo ringraziare Reynolds per il suggerimento del filtro astrosolar.
Spero di poter postare qualche foto decente dell’eclissi 🙂

In bocca al lupo a tutti !

[Ennio Sacchetti]

Ciao Valerio, grazie per il passaggio.

Ho sviluppato una tecnica per avere una buona profondità di campo ed una discreta nitidezza con il raynox che, notoriamente, è molto difficile da utilizzare.

In pratica utilizzo il flash (quello della macchina), diaframma chiuso al massimo e maggiore velocità di scatto possibile.
Se il soggetto è illuminato bene di luce naturale riesco ad evitare l’effetto di luce posticcia tipica del flash.

Il 300 non lo estendo quasi mai tutto perchè altrimenti avrei l’omba del tubo.
So che potrei utilizzare qualcosa per riflettere la luce, ma spesso scatto mentre sono in escursione e non ho molto tempo per poter “allestire” lo scatto.

[Ennio Sacchetti]

Grazie.
Te lo chiedevo perchè non mi capacitavo della luminosità della piana 🙂
Rinnovo i miei complimenti per il bello scatto !

[Ennio Sacchetti]

Bellissime !
La prima come l’hai ottenuta ? Ti sei fatto crescer ela ragnatela direttamente sulla lente ? 😀
Complimenti !

[Ennio Sacchetti]

Ciao.
La foto mi piace molto, complimenti !
Posso chiederti una cosa ? A che ora è stata scattata ?

[Ennio Sacchetti]

Ciao !
Non c’è problema 🙂
In effetti potevo pure svegliarmi prima… è solo che ieri mi era capitata una foto che poteva essere carina visto il tema del concorso 🙂
Rientrato tardi, mezzo rinco dal sonno, forse non ho visto bene io…
Vorrà dire che la metterò nel mio album come fuori concorso (o)

In bocca al lupo a chi partecipa, non vedo l’ora di vedere le foto.

[Ennio Sacchetti]

Salve a tutti.
Ieri sera, verso le 23 e qualcosa, volevo caricare una foto per il concorso.
Ho cercato ovunque ma il pulsante “partecipa” non era visibile.

E’ possibile partecipare ancora o il concorso è definitivamente chiuso ?
Grazie

[Ennio Sacchetti]

Non me l’ha fatta caricare, mi sembra.
Questi sono crop al 100% dell’immagine originale, salvati sempre con le stesse impostazioni.

[Ennio Sacchetti]

Questa è la prima foto che ho scattato.
C’era una buona luce ma andavo molto di fretta, quindi non mi sono messo a valutare composizione e altro.

E’ al 100%, aperto con adobe camera raw e salvato come jpg al 100%.
Nessuna elaborazione, niente di niente.
Non so se è un esempio parlante… però mi sembra un risultato moooooolto buono.

Attachments:

• IMG_1824.jpg

[Ennio Sacchetti]

Si, effettivamente avevo frainteso 🙂

Ho valutato anche il 17-50 sigma, ma non ho trovato il modello “contemporary”, quello nuovo per intenderci. Non ero sicuro che la versione da me trovata fosse compatibile con il dock e ho lasciato perdere. ALla fine la differenza di rpezzo (sempre su amazon) è di circa 40 euro.
Che per me sono una cifa onesta per avere un po’ più di escursione focale.

Comunque non dico che il sigma sia l’obiettivo migliore in assoluto. Al netto di tutte le considerazioni di rito (meglio lente fissa, meglio serie L, meglio un obiettivo bianco, meglio quello che costa di più ecc. ecc.) sono convinto di aver fatto un buon acquisto.

Adesso è nella scatola sulla scrivania.
Al tatto sembra costruito molto bene, pesa più di quello che credevo… ma vengo dallo splasticotto…
Aspetto le 18 per fuggire e fare qualche scatto nel mentre torno a casa da lavoro.
Ed è una lunga attesa.
Maledetta percezione relativa del tempo !

[Ennio Sacchetti]

Perchè è più versatile (il 70 mi interessa molto) e quasi ugualmente luminoso.
La nitidezza pare sia paragonabile a quella del tamron 17-50 liscio, però qui c’è uno stabilizzatore che pare essere molto buono e che mi permetterebbe di recuperare (in teoria) più dei due stop di vantaggio del tamron, AF ultrasonico e silenzioso e dai vari test che ho visto, la perdita di nitidezza ai bordi è molto ridotta rispetto al tamron.
Il problema di front / back focus è scomparso perchè con il dock (di un collega) lo posso tarare alla perfezione.
Viene prodotto esclusivamente in giappone (che di per se non significa niente eh) al contrario del Tamron che, a quanto si dice, se ti capita (acquisto su amazon) la versione assemblata in cina si rischia di avere un oggetto di qualità inferiore.

L”unica reale alternativa era il canon 17 50. Ma costa praticamente il doppio del sigma

Personalmente trovo solo lati positivi

[Autore]

Post