[enrico76]

Salve a tutti. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx messaggio censurato da gloster1974

[enrico76]

Grazie delle risposte siete stati molto chiari! Ora proverò a scattare e a lavorarci su…. Comunque se avete qualche vostra foto simile da postare sarei contento di vederle e capire cosa avete fatto.

[enrico76]

Grazie jurigab. Ma potresti essere più dettagliato… secondo te in post produzione cosa è stato fatto?

[enrico76]

Ciao luka. Capita anche a me soprattutto se esageri con i parametri.. Io risolvo il problema correggendo i livelli e i colori con photoshop ottenendo un ottimo risultato. Comunque dalla versione photomatix 2.4 in poi nel menù tone mapping c’è un cursore “gamma” che potrebbe fare al caso tuo.

[enrico76]

Ciao. Io ho la 400D e il 24-105 f4L-IS e ti dico che è un obiettivo eccellente. è molto nitido e la stabilizzazione ti aiuta tanto. Ho provato anche il 17-40 e come qualità è la stessa… è sempre un f4 serie L. Dipende se ti interessa arrivare a 105 o preferisci avere i 17mm…. Spero di esserti stato utile… ciao!

[enrico76]

Ciao Marion. Anch’io dopo qualche mese ho subito cambiato il 18-55. Oltre al Sigma 17-70 ti consiglio di prendere in considerazione l’ottimo Tamron 17-50/2,8 XR DI II LD ASP. E’ vero che ha 20 mm. di lunghezza focale in meno rispetto al Sigma ma ha un’apertura fissa f/2.8; è un ottimo obiettivo ad un prezzo contenuto. Se invece, come me, pensi di passare in futuro al formato intero, vai direttamente sul 24-105 f/4 L IS…. è fantastico!! Ciao!!

[enrico76]

Ciao Marion! L’anello adattatore in oggetto può funzionare, ma attenta perchè, non avendo contatti elettrici, perdi tutti gli automatismi (autofocus, ecc..) Di solito allontanando l’obiettivo dal corpo macchina perdi la messa a fuoco all’infinito… però da quanto dice la recensione ciò non dovrebbe accadere.. (ma??) Comunque per quello che costa varrebbe la pena di provare. Ciao!!

[Autore]

Post