enzogns

Risposte nei forum create

Stai visualizzando 12 post - dal 1 a 12 (di 12 totali)
  • Autore
    Post
  • #1588781
    enzogns
    Partecipante

    Grazie. Comunque sono poi riuscito a mettere il camera raw 5.1 che gestisce tranquilamente i fileraw della 50D. A proposito, i files memorizzati dala 40D hanno un nome del tipo IMG_e poi il numero consecutio. E’ normale che la 50D li salvi nel formato _MG_ e poi il numero???

    #1501491
    enzogns
    Partecipante

    Photocity è ottimo per la stampa di foto, ma tranne per il libro con carta fotografica (su cartoncini, per intenderci) lascia a desiderare la resa cromatica sulle pagine interne dei libri più economici. La copertina invece, essendo su cartoncino di carta fotografica, risulta essere ottima. Per il resto il servizio è più che buono.

    #1501486
    enzogns
    Partecipante

    Concordo con Reynolds. Seguo da 3 anni le uscite bimensili della MOMOS e sono davvero utili, perchè è un video-corso molto accurato che ti spiega passo dopo passo tutti i trucchi, accorgimenti e consigli. Non guasta poi anche la voce sensuale femminile della tutor. Enzo (o)

    #1319447
    enzogns
    Partecipante

    Eh già. E’ proprio così. La differenza che effettivamente è sostanziale tra i due applicativi non può giustificare in alcun modo la differenza di prezzo. E ciò capita non solo per il fotoritocco ma anche per il publishing. Vedasi Adobe InDesign CS3.

    #1318794
    enzogns
    Partecipante

    Beh, sicuramente non è all’altezza di Photoshop, ma si difende bene. Ho usato per la verità per molto tempo Paint shop pro 7 quando apparteneva alla Jasc. Allora mi soddisfava pienamente per le mie esigenze del momento, ma già la versione 6 o 7 di Adobe PSP aveva delle caratteristiche superiori; pertanto se tanto mi dà tanto credo che anche adesso la versione CS3 possa essere senza dubbio superiore a Paint Shop, non però da giustificare effettivamente il prezzo “assurdo” di questi software.

    #1299949
    enzogns
    Partecipante

    Rileggendo con attenzione l’intera discussione, mi sono soffermato da quanto detto da uno di Voi …”nella foto scattata con la reflex è evidente una maggiore presenza di mezzitoni che fà presumere una piu’ ampia latitudine di posa. Solo apparentemente può sembrare un vantaggio avere un contrasto piu’ duro (compatta), ma in realtà non lo è, anzi sarebbe auspicabile una maggiore latitudine di posa anche nelle reflex, che è noto non riescono ancora ad eguagliare una buona pellicola…” Domanda: mi potete spigare cosa significa la latitudine ? Grazie

    #1299747
    enzogns
    Partecipante

    Beh! In effetti… Devo sottostare a quanto Voi rappresentatomi in modo altamente tecnico e professionale. Grazie di tutti i chiarimenti (e pazienza) datomi. Enzo [lo]

    #1299557
    enzogns
    Partecipante

    La mia sensazione comunque rimane. E la ripeto: le foto fatte con le reflex hanno sicuramente un risultato migliore, ma succede anche che a prima vista tra le due foto fatte con compatte e reflex, possano a volte risultare all’occhio, megliori le prime che non le seconde. Di seguito ho scattato quasi contemporaneamente un paesaggio di campagna. La prima con la coolpix 880 e la seconda con la eos 40D. Ditemi voi se all’occhio non risulti migliore la prima ?? Ciao [IMG]public/imgsforum/2007/FotoN1.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2007/Foto21.jpg[/IMG]

    #1299450
    enzogns
    Partecipante

    Beh. Vedo che qualcuno (sicuramente più esperto di me) ha avuto le mie stesse impressioni.

    #1299298
    enzogns
    Partecipante

    Grazie di questi consigli. Farò come mi ha detto LucaFusaro.

    #1299198
    enzogns
    Partecipante

    Al di là che la prima è più luminosa e presenta un bel cielo azzurro, ma non potete dire che sia migliore della seconda che, invece presenta un contrasto migliore e netto tra i contorni delle montagne con il cielo; come pure il monterozzo in basso a sx. la prima sembra essere stata fotografata dietro un vetro opaco. Ripeto: che poi a posteriore si possa migliorare va bene, ma subito dopo lo scatto le foto fatte con le compatte sembrano meno ovattate e, le foto che hai postato lo dimostrano. Correggetemi se sbaglio e se insisto. [lo]

    #1299118
    enzogns
    Partecipante

    Chiedo scusa di come ho postato l’argomento. E’ ovvio che le reflex possano dare risultati nettamente migliori (ci mancherebbe). Il problema se ho ben capito è la capacità di chi sta dietro l’obiettivo. Del resto però, volevo solo mestamente rappresentare che per esempio un stesso panorama ripreso con una reflex impostata su P e una compatta, risultava più nitido e saturo sulla compatta. Che poi lo scatto con la reflex migliora con il ritocco con PS è ovvio. [lo]

Stai visualizzando 12 post - dal 1 a 12 (di 12 totali)

People Who Like Thisx

Loading...

People Who viewed ThisX