[Fabrizio]

[quote=”marco66″ post=652248]Anche secondo me 1 e3 sono scatti ben realizzati
nella 2 la silhouette del ponte cosi profondamente scura appesantisce troppo la foto [lo][/quote]

Anche per me…
e, se posso… via la cornice, anch’essa appesantisce gli scatti… 😉

Comunque (o)
Un saluto a tutti!!!

[Fabrizio]

Ciao!
A me personalmente Leica fa venire l’acquolina in bocca ma…
per macro ci sono tutti i problemi legati alla messa a fuoco con profondità di campo rinomatamente limitate… Se l’anello ha il chip potresti provare, senza chip diventa piuttosto complesso, secondo me.
Per meno della metà ci sono macro m42 russi di cui tutti parlano molto bene. Valuta tu se il gioco vale la candela…

Ciao ciao
Fabrizio

[Fabrizio]

[quote=”18APRILE1921″ post=633970]Vorrei un consiglio….ho l’occasione di cedere un pentax SCM 135mm 3,5 per uno jupiter 85mm le condizioni del pentax sono pari al nuovo….[/quote]

[lo] Ciao,
ci dai però poche informazioni… Per cosa lo useresti? Che macchina hai? Cosa ti aspetti dal cambio?
Senza qualche tua parola in più cosa possiamo dirti?
Io ho l’85, bella lente e buon bokeh ma credo che con macchine con sensori “densi” di Mpixel questi obiettivi vintage comincino ad arrivare alla frutta, però è solo una mia impressione [scu]

Ciao
Fabrizio

[Fabrizio]

Ciao a tutti!
Premesso che di questi tempi spendere un po’ di €€€ per la nostra passione è sempre difficile, anch’io segnalo che in alcune occasioni, spendere qualcosa in più è consigliabile. Non dimentichiamo che appesa a quel gancio c’è tutta una macchina fotografica con un obiettivo: qualche centesimo di ferro che regge centinaia di € di attrezzatura… E se quella che costa poco non tenesse le sollecitazioni e rompesse di colpo proprio nel momento sbagliato? R Strap a catalogo ha dei prodotti buoni, io ho la tracolla doppia che uso per sport e manifestazioni all’aperto quando il doppio corpo è di rigore e la velocità operativa è importante (e non rischio nemmeno di strozzarmi con 2 tracolle 🙂 🙂 )

Il tutto ovviamente IMHO!

Ciao
Fabrizio

[Fabrizio]

My “2 cent.”…
Mi associo a chi reputa il 90 un po’ debolino, se vuoi risparmiare qualcosina puoi cercare anche nei flash Metz: qualità tedesca e prestazioni del tutto affini agli originali Canon…
Io ho il 58 e il 48 e ne sono pienamente soddisfatto! Ovviamente senza nulla togliere agli originali di mamma Canon!

Il tutto IMHO,
[lo] [lo]
Fabrizio

[Fabrizio]

[lo] Ciao! Per me, sarà una fissa stupida ma solo BG originali… Sei sicuro che funzionano e durano almeno quanto la macchina a cui sono attaccati (o). Avendo le “manone” li ho sempre comprati per tutte le mie macchine e, leggendo opinioni qui e la, ho sempre preferito pezzi originali. Certo, se i BG originali costassero un pochino meno delle fucilate che costano… Ma é un’altra storia… [lo] [lo] Fabrizio

[Fabrizio]

Originariamente inviato da clanon: Se ne fai una questione di quantità… il numero dei favorevoli sale a tre.

Facciamo pure quattro… Anch’io ce l’ho, é stato il primo Zeiss e da allora il 50ino é rimasto in fondo all’armadio! Nitidezza super e colori saturi e tipicamente… Zeiss (o) [lo] [lo] Fabrizio

[Fabrizio]

Ciao! Una ricerca in Google qualche risultato lo da… Da quello che ho letto, per il 16f/2 dicono sia piů che buono come qualità costruttiva e anche otticamente sia all’altezza. Lo sapevi che é specificamente realizzato per APS-C? Per il 24 non ho cercato, spero di non essere l’unica fonte di informazioni! [lo] [lo] Fabrizio

[Fabrizio]

Originariamente inviato da fotoit: Ciao Giusppe, benvenuto sul forum! [wel] Un po’ piů o un po’ meno siamo tutti inesperti poiché non si finisce mai di imparare, ad ogni modo per ogni evenienza chiedi pure consigli.

… Tutti i grandi viaggi iniziano con un piccolo passo… Benvenuto tra noi [can] e buona luce per le tue foto! [lo] [lo] Fabrizio

[Fabrizio]

Ciao e benvenuto! Vedrai che ne sarai soddisfatto! Comunque, se posso darti un consiglio, fai benissimo a documentarti, ma l’importante é scattare, scattare e poi ancora scattare, un po’ per prendere confidenza con lo strumento, un po’ per farsi un’esperienza in campo fotografico (l’occhio…). In ultima istanza poi cerca di essere critico con le tue foto, osservale come se fossero scattate da qualcun altro e tieni conto di tutti i punti di forza e i difetti che ci trovi, vedrai che non é tempo perso! Buona luce, [lo] [lo] Fabrizio

[Fabrizio]

[lo] A me piace, [[ok] Personalmente avrei tentato di recuperare un pochino di ombre dei palazzi in primo piano ma, immagino non sia facile… Comunque, come nota a margine: che razza di inquinamento luminoso! Fabrizio

[Fabrizio]

[lo] Ciao! Capisco i tuoi dubbi e le tue ansie, sono state le mie al tempo della mia prima reflex digitale, la gloriosa 350d, poi con il tempo mi sono passate tutte ed oggi uso la macchina per come mi occorre, sul momento: cambio obbiettivo quando serve, cerco di non prendere troppa acqua ma, se occorre non mi formalizzo piů di tanto (al limite un sacchetto della spesa é piů che sufficiente per salvare la macchina… io, fortunatamente non sono idrosolubile!) 😀 Il rischio piů grande é quello di sporcare il sensore, un pit-stop in camera service e tutto si risolve comunque. Buone foto! [can] [lo] [lo] Fabrizio

[Fabrizio]

[lo] Il problema, IMHO, con i cavalletti é “banalmente” di costruzione. In foto, tutti sembrano buoni ma é alla prova dei fatti, sul campo, che dimostrano il loro valore; stabilità, maneggevolezza della testa, resistenza al peso della fotocamera sono tutte qualità che in foto non si misurano… Scusa se invece di certezze rispondo con dubbi però, prima di spendere quattrini meglio pensare bene! [lo] [lo] Fabrizio [can]

[Fabrizio]

Ciao, per farti un’idea, potresti anche sfruttare il configuratore sul sito di Manfrotto… Foto diverse chiamano teste diverse (a sfera, 3d, joystick…), ognuna utile per un lavoro diverso. Dipende da quello che ti piace fotografare! [lo] [lo] Fabrizio

[Fabrizio]

[lo] Un caro saluto e un Augurio per Serene Festività e un 2014… da incorniciare!!! Ancora Auguri! [bir] Fabrizio

[Autore]

Post