[FaustoT]

Lavoro con Windows 7 a 64 bit. Confermo che nella 3.2 per Windows non è presente il profilo, ma è interessante sapere che in Photoshp CS5 invece c’è. Magari è possibile riutilizzare quello !?

[FaustoT]

Ho visto il prezzo del Tokina ed è un poco fuori budget. Ho letto anche la recensione e sembra adatto anche per i ritratti, non è così?

[FaustoT]

Diciamo che il 50 a 1,8 per quello che costa, già da tempo lo tenevo sott’occhio. Diciamo che le altre due lenti le posso prendere in considerazione, visto che siamo intorno alle 400€, se hanno differenze di prestazioni significative. Non voglio andare oltre quella cifra.

[FaustoT]

Ringrazio Lotus111 e edogheri per le risposte. Penso che al momento mi accontenterò dell’ST-E2. Vero che con la 7D non sarebbe necessario e che la stessa mi ha impressionato quando l’ho provata a Milano a Fotografica ’09. Ma sono soddisfatto della mia attrezzatura e il prossimo passo, se lo farò, sarà verso una full frame, e per la 5D MKII l’ ST-E2 mi servirà ancora.

[FaustoT]

Ma al posto del 17-55, che non potrà essere utilizzato su una macchina FF, non è meglio il 17-40 che costa la metà e un domani potrebbe lavorare anche su una FF. Inoltre dalle prove che ho visto sembra avere anche una qualità migliore delle immagini ottenute. premetto che non possiedo nessuno dei due obiettivi e mi piacerebbe avere dei riscontri dagli eventuali fortunati possessori.

[FaustoT]

La recensione dell’ottica dove la paragonava a una sere L <> penso sia al link seguente: http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_70300_456is/index.htm. Vero? [lo]

[FaustoT]

Ho letto tutta la sequenza dei messaggi, e mi sono convinto della validità del sistema IS. Proprio per questo vorrei chiedere se qualcuno ha esperienza con l’ottica EF 70-300mm f4-5.6 USM IS, peraltro già citata precedentemente. Nella prova che si trova al link http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_70300_456is/index.htm, se ne parla un sacco bene e . . visto che ha lo stabilizzatore e costa intorno ai 500€, mi chiedo se la differenza di qualità fra quest’ottica e quella, sempre stabilizzata, 70-200 F4 IS valga la non indifferente cifra di 500€.

[FaustoT]

Io ho provato il servizio di Mediaworld. Il software di impaginazione non sembrava male e cio ho provato. Il libro mi è arrivato a casa tempestivamente, ma la qualità dello stesso e la resa fotografica della foto è . . . impresentabile. Stavo appunto girando per il forum alla ricerca indicazioni per fornitori più qualificati.

[Autore]

Post