[flynx]

se vai di 70-200 f2.8 liscio recupereresti molto in tempo e luminosità, magari però con un monopiede a meno che tu non possa appoggiarti da qualche parte, al limite anche con la schiena al muro aiuta ad alleviare il micromosso, perchè la lente pesa magari non subito ma credi 1,6 Kg si sentono tutti.

[flynx]

fra i 2 io propenderei per il 70-200 f4 IS rispetto al 300 perdi un pò di lunghezza focale ma però guadagni in apertura costante f4 su tutto il range mentre il 70-300 a 300 diventa un 5.6 un pò buietto, non è che il 70-200 sia luminosissimo ma ti permetterebbe di abbassare gli iso della macchina di più che con l’altro.

[flynx]

se deve fare solo foto sportive lo stabilizzatore non gli serve ma per tutto il resto credimi Sì dopo un pò l’obbiettivo pesa in mano e comincia a tremare non te ne accorgi ma nelle foto si. confermo per quel che riguarda i ritratti a i banbini devi stare ad almeno 3mt vicino ai 200mm per quelli mi sono reso conto meglio una lente che va dai..24,28 ai 135 max (opinione personale). se l’obiettivi sia sprecato o meno su un corpo così c’è chi dice che la risolvenza di questa lente non sia sfruttata dal sensore, chi invece sostiene il contrario per quel che mi riguarda dal basso della mia poca esperienza, ritengo che una ottima lente farà il suo dovere su qualsiasi corpo, una ciofeca invece… che poi ne abbia realmente bisogno…la necessità l’ha solo il professionista l’amatore ha un’esigenza se possa essere soddisfatta o meno dipende sopratutto dal portafogli. 🙂

[flynx]

si come ho scritto in precedenza ho provato a fare qualche foto è se non si stà troppo vicino non sivedono i microdettagli solo che forse per i mezzobusti e i primi piani conviene che a fare le foto, sia un fotografo esperto che conosce la lente e sà come ovviarne le proprietà analitiche, io al massimo posso provare da almeno una 3/4 di figura per non incappare nelle ire dei soggetti 🙂 al momento non ho intenzione di prendere un fisso mediotele, dato che non ho un genere preferito ho optato per dei buoni zoom, poi l’acquisto è capitato in un periodo florido è ho deciso di fare la pazzia una volta per tutte. ora però dovendomi portare il corredo anche per le semplici uscite con gli amici mi scoccia di portarmi dietro tutto il corredo, così ho deciso che se prendo un buon tutto fare mi verrà voglia di portarmi dietro la macchina fotografica, e con il 24-105 posso destreggiarmi un poco con tutto certo in alcune situazioni avrà dei limiti, ma per delle foto con gli amici mi sembra che i limiti non siano così elevati no? cosi avevo chiesto se magari potesse andare meglio vista la lunghezza massima vicina a quella suggerita. ma a questo avete gia risposto in tanti in modo concorde per il biancone..vabbe provero sia con quello e se possibile col 100 e poi terro quelle che mi verranno meglio. [gra]

[flynx]

be che dire grazie molte mi avete rincuorato non avendo mai fotografati i piccoli temevo si potessero spaventare poi la madre chi la sente :im ma se mi dite che da vostre esperienze non c’è da preoccuparsi allora vada col biancone male che vada se dovesse cominciare a pesare mi appoggero al muro o a qual’cosaltro non mi va di portare il cavalletto dato che sarà una cosa alla buona senza pretese, per il flash spero di non doverlo usare comunque sia avevo gia pensato di usarlo al massimo di rimbalzo solo per rischarare, anche perchè le foto le preferisco senza ma se è necessario pazienza.

[flynx]

non no ragazzi calmi io ho solo scritto che nei thread che ho letto viene consigliato un fisso immagino che oltre ad una luminosità maggiore f/1.8 o 1.4 centri anche la migliore qualità delle lenti rispetto ad uno zoom, e fissi che al momento non posso acquistare, quindi secondo la vostra esperienza il 24-105 a media distanza 2 o 3mt non sarebbe più gestibile del biancone perderei così tanto in qualità? avevo pensato al 24-105 per fotografare anche la famigliola al completo e non dovermi posizionare fuori dal balcone e portare un solo obbiettivo ma se mi dite così alora e sia porterò anche il 17-55. col 100 macro ho provato una volta solo a fotografare delle persone, alcuni dicono che non sia adatto boh.. io direi che se non si stà troppo vicini possono anche venire bene solo che deve esserci una buona luce perchè anche se f/2.8 non ha IS e quindi il mosso se non si ha la mano ferma è in aguato, comunque una prova diciamo così (libera) si può sepre fare alla peggio se non sono soddisfacento le cancello 🙂

[flynx]

io possiedo le tue stesse focali compreso il 10-22 e non mi spaventa essere scoperto dai 55 ai 70 e non trovo questa grande sovrapposizione fra i 22 e i 17 e comunque il 17-55 preferisco non usarlo a 17 ma usare il 10-22 che mi piace di più. diverso invece se preferisci comunque le focali fisse allora li è questione di gusti lì puoi decidere solo tù.

[flynx]

prova a cambiare le batterie, accendi la fotocamera, e tolgi il tappo all’obiettivo, a meno che non lo usi in manuale, il flash dovrebbe essere settato su Zoom (legge la focale montata nella fotocamera, e regola il lampo di conseguenza in automatico, la lunghezza focale, dovrebbe scriverla sul display) magari premi il tastino che abilita le foto col flash contrassegnato con la saetta vicino al pulsante di sgancio dell’obiettivo oppure scatta in un ambiente scuro prova a scattare una foto vedi se funziona.

[flynx]

diciamo 2,9Kg compresa la 40D+430ex se devi portarteli addosso tutto il giorno alla sera sarai morto ma io utilizzo di più il EF-S 17-55 f/2.8 IS USM e solo in casi particolari come i capitelli nelle chiese buie dopo aver provato a casa il 17-55 è stato quello che mi ha fatto propendere per il 70-200 f/2.8 che di porterò in uno zaino monospalla

[flynx]

confermo essere un ottimo cavalletto anche se la mia testa è diversa ho esagerato un pò ma preferisco così che trovarmi peggio. 🙂

[flynx]

per me è proprio quello che cercavo anche se da neofita della fotografia non sono ancora capace di usarlo bene. ecco 2 foto dei miei modelli: [IMG]public/imgsforum/2008/9/IMG_0139-mod.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2008/9/IMG_0057-mod.jpg[/IMG]

[Autore]

Post