Risposte nei forum create
-
AutorePost
-
Gennaio 11, 2008 alle 4:12 am #1317016fulvesPartecipante
Mi fa molto piacere che tua soddisfatto della tua attrezzatura…che in fine è come la mia…… Ciao!!! 🙂
Gennaio 11, 2008 alle 4:04 am #1317009fulvesPartecipanteLa pellicola rimarrà sempre la migliore….
Gennaio 2, 2008 alle 5:12 pm #1314538fulvesPartecipanteOriginariamente inviato da fireblade: Non è un valaore dichiarato, ma almeno cinquantamila scatti penso si possano fare. Ma non sapendo quanti ne ha fatti fino ad ora come puoi regolarti? 😉
Quando ho pretendenti venditori chiedo inidicativamente quanti rullini sono stati fatti….mi fido della buona fede delle persone… 🙂 Comunque 50.000 sarebbe ottimo!! Ciao e grazie 1000
Dicembre 14, 2007 alle 1:59 am #1310840fulvesPartecipante…vai tranquillo…è un’ottima macchina….!!!
Dicembre 12, 2007 alle 2:35 pm #1310385fulvesPartecipanteOriginariamente inviato da micheler: Niente di male per carità, pero’ noi come appassionati non dovremmo dimenticare che il nostro hobby è qualcosa di molto lontano dal mordi e fuggi attuale. Quanti con il digitale stampano tutte le foto per poi poterle esaminare con cura? Se sai che hai 4-5-6-8 etc, Giga scatti centinaia di foto quasi preso da un raptus irrefrenabile tanto prima o poi qualche scatto decente viene fuori! Con la pellicola no, devi riflettere attentamente, devi studiare e poi vogliamo mettere la la suspense quando portiamo a sviluppare il rullino? Non voglio essere anacronistico certo il digitale ha i suoi vantaggi (essenzialmente estrema praticità d’uso) ma secondo me la qualità ottenuta con la pellicola è ancora superiore in termine di naturalezza, di plasticità dell’immagine! E pensare che la ricerca in questo campo è ferma oramai da anni…… Scusate per lo sfogo ma non ne potevo più di sentir parlare solo di digitale e di una sua presunta superiorità! Tutte frescacce, evviva la pellicola!! Un saluto analogico. Michele.
[i] Quoto alla grande!!!!
Dicembre 11, 2007 alle 6:43 pm #1310159fulvesPartecipanteOriginariamente inviato da perbo: secondo me non andranno più avanti, quante macchine analogiche vendono? la eos 3, che in negozio costava 1000 euro fino a qualche tempo fa, si trova a meno di 300.. se non sbaglio anche nikon ha annunciato che l’unica macchina analogica che continua a produrre è la F6.
Riguardo la Eos 3, intendi usata a quel prezzo vero?
Dicembre 11, 2007 alle 4:26 pm #1310122fulvesPartecipante..effettivamente nei negozi oramai non c’è più niente di analogico….. :~(
Dicembre 11, 2007 alle 4:49 am #1310021fulvesPartecipanteCiao, visto che hai già un’ottica zoom/tele io opterei per un 28-105 f/3.5-4.5 (come il mio)….ne ho visti a 150….così sei apposto da grand’angolo al tele….. [lo]
Dicembre 11, 2007 alle 4:40 am #1310020fulvesPartecipantePellicolaio presente!!! Io per ora sto abbastanza lontano dal mondo digitale…. :pr
Dicembre 10, 2007 alle 10:16 pm #1309929fulvesPartecipanteCiao, io la 300x ce l’ho e ti assicuro che va benone…..fantastica percarità la 30, ma come rapporto qualità/prezzo vince la 300x..costa abbastanza poco e ci puoi fare di tutto…. (o) [lo]
Ottobre 19, 2006 alle 7:11 pm #1245184fulvesPartecipanteComplimenti…beato te….quella è l’ottica dei miei sogni….scusa, ma quanto l’hai pagato…(se posso chiederlo)…?
Ottobre 19, 2006 alle 7:06 pm #1245183fulvesPartecipanteOriginariamente inviato da PUCCINI84: Perché non ti compri un bel Canon 90-300 4.5-5.6? Con poco più di 200 euro avresti un tele spinto (diventa 430 mm) 🙂
io lascerei perdere quest’ottica….ne ho sentito parlare solo male…
Ottobre 19, 2006 alle 5:06 am #1245140fulvesPartecipanteconcordo appieno con longdream, ottimi libri….gli ho dato un’occhiata e sono veramente completi…
-
AutorePost