[gabolander]

Originariamente inviato da lorenzo70: Ciao Fabrizio e benvenuto nel sito dei canoniani. Speriamo che l’autore legga il tuo messaggio dato che sono 3 anni che non posta piu’ nel sito. 😉

Hai perfettamente ragione Lorenzo… ma al di là del mio ridotto tempo libero di questi ultimi tempi, mi ero accorto che nel filtro di Gmail delle notifiche di canoniani.it, avevo erroneamente flaggato l’opzione “ignora posta in arrivo”, oltre allo spostamento di cartella in una cartella secondaria. In questo modo mi sono sfuggite delle mail che ho visto solo ora che sono andato appositamente nella cartella a controllare… Ora il filtro l’ho corretto, così almeno vedo se delle notifiche di canoniani.it possono riguardarmi direttamente e rispondere in tempi brevi. Scusate ancora… La tua foto di profilo mi fa tornare in mente i bei tempi di “Spazio 1999” !! Mi ricordo che da ragazzino ero un vero e proprio fan scatenato di quella serie… visto che siamo quasi coetanei immagino che hai provato le mie stesse sensazioni! 😉 Ciao Gabriele [can]

[gabolander]

Ecco qui la risposta. Ti ringrazio del commento e mi scuso della mia assenza, ma ultimamente la mia vita si é un pò complicata, specie da 2 anni a questa parte dopo la nascita di due gemelli che prendono la maggior parte del mio tempo libero. A presto, sperando di poter pubblicare quanto prima altri scatti. Gabriele [can]

[gabolander]

Originariamente inviato da LibezWall: ciao gabolander, volevo chiederti se con qualche simulatore posso caricare in linux lo zoombrowser Ex e il digital photo professional. In questi giorni ho valutato la seria scelta di passare a linux, e l’unica cosa che mi frena un po è la mia poca conoscenza sull’esistenza di programmi di fotoritocco per linux… quindi ti chiedo qualche consiglio e qualche dritta [gra] [gra] [gra] LibezWall

Ciao LibezWall, innanzi tutto scusami del ritardo della risposta, ma… ultimamente ho diversi pensieri per la testa e riesco a ritagliare ben poco tempo libero per dedicarmi a ciò che mi piace di più. …comunque procediamo. Purtroppo, non ho verificato se tramite Wine riesci a fare girare DPP sotto linux. Come giustamente dice flx2000, con wine puoi far girare molte applicazioni di windows, ma non esattamente tutte. Specie quelle che hanno bisogno di driver scritti per periferiche appositamente scritti a bassissimo livello o librerie pensanti che richiedo un ambiente di dll e registry complessi, non si riescono a far girare. Proverò.. comunque non ho mai fatto la prova semplicemente perchè non ne ho mai avuto bisogno: anche se ammetto che DPP e ZoomEx sono degli ottimi software, non ne ho mai avuto bisogno perchè sotto linux ho [s]tutto[/s] quello che mi permette di fare le stesse cose del software nativo Canon. Già dai visaulizzatori più semplici (Gwenview del kde4, o kuickshow del kde3) ti permettono opzioni di ritocco più basilari (rotate, crop, canvas size, resize , ..), per convertire i raw, puoi leggere in questo post, anche se non è l’unico, … fino ad arrivare in programmi tipo showfoto e digikam, con i quali, se hai le libkipi installate in ambiente kde, hai a disposizione tutti gli strumenti di fotoritocco professionali: regolazione della prospettiva, distorsione curvilinea, correzione della distorsione lenticolare, …, filtri di ogni tipo: emboss, blur, effetto pellicola infrarossa .. senza dimenticarci che c’è sempre Gimp che a livello di completezza fà tremare photoshop. Se puoi vuoi creare delle gallerie fotografiche via web, in linux, forse ce ne sono anche troppe di scelte, anche se io trovo che Jalbum sia il migliore (www.jalbum.net). Come vedi, non sono inidispensabili Dpp, ZoomEx .. e se vogliamo neanche Canon photoStich .. C’è un software per la generazione di foto panoramiche che è stratosferico che si chiama Hugin, anche se sinceramente non ha da la sua parte la semplicità d’uso. Tuttavia ti prometto che tempo permettendo cerco di installa re il prodotto Canon con wine quanto prima, e se in qualche modo riesco ad installarlo e farlo girare in ambiente linux, ti faccio sapere. (o) Ciao Gabriele

[gabolander]

E’ stato un piacere per Voi, ragazzi! 😉 (… anche se con l’editor di questo forum, non è proprio una passeggiata comporre questo tipo di aricoli .. 🙁 ) [lo]

[gabolander]

Originariamente inviato da canonino: molte grazie gabolander, articolo interessantissimo. una domanda : se i sorgenti sono VB e di pubblico dominio, puoi passarmi il link (anche con MP)? intendo approfondire un argomento che ho iniziato (editing degli exif) magari con quaclche spunto in +. grazie ugualmente

Spiacente, ma i sorgenti a cui mi riferivo sono in C e in perl… Per i sorgenti in C (del comando Jhead), puoi trovarli in questo link, liberamente scaricabili : http://www.sno.phy.queensu.ca/~phil/exiftool/

[gabolander]

EXIF ORIENTATION TAG L’orientamento che potete osservare dai dati Exif di una fotocamera digitale, può essere espressa, a seconda del software, o con un numero (1,6,8,.. come memorizzato all’interno del file) o con una dicitura (top-left,right-top,left-bottom,…). La corrispondenza tra il numero e la dicitura, è riportata nella seguente tabella: [scusate se non viene allineata nel post] Value 0th Row 0th Column ———————————- 1 top left side 2 top right side 3 bottom right side 4 bottom left side 5 left side top 6 right side top 7 right side bottom 8 left side bottom La maggior parte delle nostre fotocamere canon, memorizzano solo i valori 1, 6 e 8, rispettivamente corrispondenti a “top-left” (alto-sinistra), “right-top” (destra-alto) e “left-bottom” (sinistra-basso). Ora, questa specifica, indica l’orientamento della fotocamera relativa alla scena, nel momento in cui la foto è stata scattata, in termini di RIGA 0 e COLONNA 0. Siccome, vedendo in giro in internet, sia la stessa documentazione prelevabile dal sito exif.org, sia altri esempi dove mostrano la lettera “F” non sono molto chiari, provo con delle illustrazioni pratiche a rendere il tutto più comprensibile. Immaginiamo di trovarci davanti ad un paesaggio di questo tipo: (scusate se è obrobriosa … 😉 ) [IMG]public/imgsforum/2007/alberello_orizzontale.jpg[/IMG] Ora, immaginiamo di voler tenere la fotocamera dritta e di fotografare l’albero con un’inquadratura orizzonatale (d’ora in avanti chiamato “orientamento normale”, corrispondente al vaolore 1 – top-left – di orientation tag) Guardando la nostra fotocamera da dietro, dal dorso, la RIGA 0 dell’immagine che andremo a comporre è quella più in alto, e la COLONNA 0 è la parte di inquadratura più a sinistra. DOBBIAMO CONSIDERARE QUESTE DUE POSIZIONI IMMAGINARIE (in questo ordine, quindi prima riga 0 e poi colonna 0) SEMPRE NELLO STESSO POSTO, [U]INDIPENDENTEMENTE[/U] DA COME NOI RUOTIAMO LA FOTOCAMERA PER RIPRENDERE LA SCENA! Quindi facendo un’inquadratura orizzontale come la seguente … [IMG]public/imgsforum/2007/compos_pos1.jpg[/IMG] … avremo l’Orientation tag con valore 1. Le posizioni della RIGA 0 e COLONNA 0, sono rispettivamente, in “alto” e a “sinistra” e da qui la dicitura “top-left“. In altre parole, per raddrizzare la foto, non occorre far nulla, semplicemente perchè la parte alta della foto si trova già in alto e la parte sinistra della foto si trova già a sinistra! 😀 Ora vediamo se vogliamo fare una foto verticale, della stessa scena, quindi ruotando la fotocamera di 90 gradi in senso antiorario …. [IMG]public/imgsforum/2007/compos_pos8.jpg[/IMG] In questo caso si evince, che la fotocamera è stato ruotata in modo tale che LA RIGA 0[/B] dell’immagine si trova a [b]SINISTRA[/B] ([b]left[/B]) e [b]LA COLONNA 0[/B] dell’immagine si trova in [b]BASSO[/B] ([b]bottom[/B]). Infatti la dicitura dell’Orientation Tag in questo caso sarà “[b]left-bottom” (valore del Tag = 8 ). La si può vedere anche in questi termini se vi è più facile memorizzarne il meccanismo (cambiando l’ordine degli addendi il risultato non cambia! 😀 ): Per “raddrizzare” (inteso come ruotare la foto in modo da vedere la scena come era in natura) la foto in questo caso, occorre rispettivamente fare in modo che la RIGA 0 dell’immagine venga spostata a sinistra e la COLONNA 0 della stessa venga sposta in basso. Anche in questo caso rispettiamo la dicitura “left-bottom” e così facendo, infatti, ruoteremmo l’immagine riportandola nella sua posizione naturale come nella seguente:

[gabolander]

Originariamente inviato da castif: La mia 400D, ma suppongo anche le altre reflex, conforta ogni mia fotografia con innumerevoli dati EXIF, ….. Orientamento = Alto a sinistra (orizzontale o verticale non ….

Scusate se ho visto questo post solo ora. Dato che ho una certa esperienza di dati Exif, anche perchè mi sono passati tra le mani un pò di sorgenti per gestirli, mi permetto di intromettermi. Siccome ho notato che nella maggior parte delle persone c’è un pò di confusione riguardo al funzionamento del orientation tag, vorrei provare a spiegarlo io con un esempio illustrato sperando di fare chiarezza, dato che ammetto che il ragionamento dell’orientamento possa sembrare (anzi, diciamo è …) un pò contorto. Creo il post qui di seguito. PS. Siccome in questo forum non esiste l’anteprima durante la creazione del post, ma soltanto in modifica, tornate magari a rileggerlo quando in fondo al post scrivo in neretto “[articolo completato]” .

[gabolander]

Originariamente inviato da greclaudio:

Wow grande claudio la tua prima discussione nel forum!! Congratulazioni e benvenuto 😉

Attenzione, sembra che per qualche motivo quando clicchi sulla miniatura di questa foto in galleria, la foto grande non ci sia (“broken link” o come cavolo si chiama quando c’è un link ad un’immagine e l’immagine non c’è) ..

Accidenti! Grazie della segnalazione. Non capisco perchè … probabilmente perchè l’ho linkata all’interno di questa discussione? Boh ?? Comunque ci guardo, eventualmente stasera la ripubblico. Se si trattasse di un’anomalia, magari sarebbe bene segnalarla a qualche moderatore. Grazie ancora per avermelo segnalato.

Si, è vero gabo è molto bella anche la terza e forse anche più bella, però sono d’accordo con gli altri, nel senso che l’ultima che hai postato (con la sedia più lontana) la trovo più adatta al titolo e al senso della foto. Belle tutte comunque.

Ok, le opinioni personali sono sicuramente tutte ben accette, come ho già scritto in un msg precedente. PS. Claudio, quand’è che avrò il piacere di vedere qualche foto nella tua galleria? Forza, fatti avanti, niente paura … :al … male male che vada ti puoi beccare 1C da qualcuno .. [feu] [feu] [lo]

[gabolander]

Originariamente inviato da Robbyby30: Mi fa piacere di aver chiarito il disguido. Però mi devi dare atto che un po’ era come l’avevo intesa io, anche dopo la tua ultima affermazione. Originariamente inviato da gabolander : … pensavo che fosse quella che meglio rappresentava il soggetto sedia+ombrello, completo …

Robby scusa ma … leggi bene : “rappresentava il soggetto sedia+ombrello, completo con tutta la sua ombra all’interno dell’inquadratura, ed un’esplicita e completa presenza della sabbia del deserto” Comunque non stiamo qui a perdere tempo a polemizzare sull’idoneità o meno del titolo al soggetto, che la cosa lascia il tempo che trova…

Un ultimo pelo nell’uovo, l’ultima che hai posato va benissimo, ma non potresti prendere in considerazione l’idea di togliere un po’ di cielo? Ma forse a te piace così e va bene, sono solo gusti personali. [lo] [lo]

Piuttosto per quanto riugarda il “troppo cielo” hai detto bene, sono gusti per lo più soggettivi, ma non amo mai tagliare mai la foto a metà tra cielo e terra, non perchè viene sconsigliato dal “manuale del buon fotografo”, ma perchè, salvo eccezioni, il risultato non mi soddisfa mai. Quindi prendo o più cielo o più terra. In questo contesto ritenevo più opportuno prendere più cielo. Ciao Gabriele [lo]

[gabolander]

Ok, robby ho capito il disguido. Da parte mia non c’è nessunissimo problema 😉 (aproposito… si può dire “nessunissimo” ?? 🙂 ) Ho inserito in galleria la versione definitiva. [IMG]public/users/gabolander/images/DesertChair-01bordoBIS.jpg[/IMG] Ora che ho seguito con attenzione i Vostri consigli e constatato quale preferiva la maggioranza a primo impatto, vi devo confessare quale preferivo io. Io preferivo la terza (quella che è stata presentata anche a colori) perchè pensavo che fosse quella che meglio rappresentava il soggetto sedia+ombrello, completo con tutta la sua ombra all’interno dell’inquadratura, ed un’esplicita e completa presenza della sabbia del deserto. Vabbè. E’ anche bello a volte accorgersi come certe proprie convinzioni e i propri “credo” possano essere facilmente smontati, ma smontati positivamente a favore di altri punti di vista ed altre sfaccettature che comunque fanno dei forum un ottimo strumento per scambiarsi opinioni costruttive. Non c’è nulla di meglio per crescere e migliorarsi di vedere le cose che crei anche con molti altri occhi oltre ai tuoi. E sono fermamente convinto che di crescere e migliorarsi non si finisca mai. 😉 Grazie a tutti. Buoni :ns

[gabolander]

Originariamente inviato da mabriola: Gabriele, nettamente la prima per me, io la vederei un po più così. ….

Niente male anche questa visione onestamente, bravo. Tuttavia la prima invece a me non piace (non mi sono piaciuto 😉 ), perchè ha troppi toni medi, mentre a me piacciono i contrasti un pò più forti (un pò come i gusti espressi da dynamics_word), ma con la variante che hai applicato tu non è niente male devo dire.

[gabolander]

Originariamente inviato da Robbyby30: A parte le foto che come ripeto sono ben riuscite ma una foto intitolata “Sedia nel deserto” ha come soggetto il deserto? Mi sa che ci vuole un chiarimento, altrimenti quando vedrò delle foto intitolate “airone in volo” o “ salto del delfino” l’attenzione dovrà ricadere sul cielo è sull’acqua. [lo] [lo]

Sinceramente non capisco appieno la tua obiezione, in quanto il paragone che hai fatto mi sembra inadeguato. “Sedia nel deserto” mette in evidenza due soggetti: sedia e deserto. Mentre “airone in volo” o “salto del delfino”, mettono entrambe in evidenza l’azione di un soggetto solo. La foto voleva mettere in evidenza l’isolamento del particolare (sedia e ombrellone) in decine e decine di metri quadrati di sabbia del deserto tutt’attorno. Se mi sai suggerire un titolo migliore per questo, non posso che ringraziarti. Ciao

[gabolander]

Cosi? [IMG]public/imgsforum/2007/DesertChair-01bordoBIS.jpg[/IMG] [lo]

[gabolander]

Forse però nella prima dovevo regolare meglio il contrasto. Cioè impostare i parametri che ho usato nella seconda… Condividete? Posso provare a rifare la prima foto con gli stessi contrasti e cornice della seconda. Ciao

[gabolander]

Grazie a tutti per i vostri pareri. [lo] [lo]

[Autore]

Post