[gabrielef]

Da tempo non frequentavo il forum. Mi sono imbattuto in queste 3 belle foto ed è un gran piacere.

[gabrielef]

Da un po’ di tempo non sono gran frequentatore del forum (poco tempo), ma mi fa piacere vedere che ci sono sempre utenti che caricano scatti come questo. La foto mi piace tanto, grazie per averci detto l’attrezzatura utilizzata, ma come ci insegnano gli esperti, quello che conta è il risultato. [app]

[gabrielef]

Quindi deduco che l’attuale modello Samyang 14 mm f/2.8 IF ED UMC non permetta di dare quanto sopra.
Mi domando però se almeno l’esposimetro si riesce ad utilizzare. Forse domanda banale, ma non ho mai avuto una lente solo manuale su un corpo auto.
Infine, per la messa a fuoco, l’unico modo è vedere nel mirino ottico e scattare quando vedo a fuoco. Se così fosse, per chi è molto miope non è facile.

[gabrielef]

come sacha, anch’io ho subito notato che nella terza orizzonte e pali sono perfettamente allineati. Anche la prima è molto bella.

[gabrielef]

Forse è tardi per intervenire sulla discussione, però vorrei dire la mia sull’apertura F2.8 vs F4.
Ho 60d e 24-105L. Ho avuto il Tamron 17-50 2.8 per 2 giorni, poi restituito, per AF difettoso, ma in ogni caso ho conservato gli scatti di prova. Dagli scatti conservati, ti posso dire che 2.8 del Tamron è infinitamente meno nitido dell’F4 del 24-105, ma anche l’F4 o l’F5.6 del Tamron non sono all’altezza. Per capirci, avere più apertura, per poi perdere in qualità mi sembra un compromesso non accettabile. il 24-105 è estremamente nitido a tutte le aperture e a tutte le focali. Poi è vero che non è un vero grandangolo su APS-C.
Purtroppo obiettivi di qualità con grandi aperture si pagano molto, oppure sono compromessi non accettabili per tutti. Per fotografare il 60° di una società sportiva, mi è stato prestato il 16-35L F2.8. Quello anche a 2.8 era perfetto, ma ha un prezzo per me inarrivabile.
ciao [can]

[gabrielef]

Sono sintetico e dico che un brivido mi percorre in corpo. Foto che trasmettono emozioni, molto tristi, ma molto forti.

[gabrielef]

Mi piace tanto. La persona in cima alla montagna, che guarda l’infinito dona molto alla foto, che altrimenti sarebbe decisamente meno interessante. [app]

[gabrielef]

[quote=”bigtul55″ post=630489][quote=”Itzer” post=630488][quote=”bigtul55″ post=630487]Marca fotocamera: Canon
Modello fotocamera: Canon EOS 450D
………….
…………[/quote]

Certo, Tullio, quello lo sapevo anch’io, ma prima bisogna salvare la foto, poi aprirla con Photoshop… No, credimi, ne ho già abbastanza delle mie.
Ci sarebbe anche “exif viewer”, ma non sempre mi funziona e quando lo fa mi dà una tal sfilza di informazioni da farmi passare la voglia di cercare quelle poche che mi servono.
E vabbè…[/quote]

Questa degli exif che non ci sono la trovo una cosa ridicola per un forum di fotografia ,me ne sono ampiamente lamentato nelle sedi opportune ma pare che sia lo scotto da pagare per il forum rinnovato. [bir][/quote]

Gli amministratori cosa hanno risposto a proposito ?

[gabrielef]

D’accordo sui video, ma cosa significa ?
[quote=”ilcanfo” post=630357]…per lo piu con la 7d non avrai problemi…….[/quote]

[gabrielef]

Per esperienza diretta quando sono entrato nel mondo reflex apsc, sono partito proprio dal 50 1.8. È una lente che mi piace e uso, ma solo con quella si fa fatica. Qua sotto trovi il link alla mia sfortunata esperienza con il Tamron 17-50.

http://www.canoniani.it/forum-canoniani/altri-obiettivi/582611-tamron-17-50-con-front-focus-siamo-alle-solite.html?limitstart=0

Altri invece sono stati fortunati. Un pensierino al Sigma 17-70 o Sigma 17-50? Questi però non li ho mai provati di persona. Ho solo letto esperienze altrui.

[gabrielef]

Canoniani sì, ma giusti nel giudicare Canon nel bene è nel male. Quando Canon si merita una critica, nessuno si fa scrupoli.
Ma perché non ci sono più le etichette con gli emotion?
W i canoniani 🙂

[gabrielef]

[quote=”Lippolo” post=629902]sonda Spyder, sempre che tu abbia un monitor “calibrabile”[/quote]

L’argomento mi interessa molto. Come si fa a sapere se il monitor è calibrabile? Il monitor di un laptop Asus x53s 2012 lo è?

[gabrielef]

Non conoscevo questo modo di utilizzare il trittico, ma devo dire che sia molto gradevole. A me dà l’impressione di vedere qualcosa dalla finestra di qualcosa, ma non saprei: forse un treno, una funivia, boh. Brava. [app]

[gabrielef]

Che invidia! 🙂

[gabrielef]

[quote=”Gionny” post=629362]Vorrei aggiungere un consiglio.
Quando mandi a stampare un file in laboratorio (stampa RGB su carta chimica) convertilo nello spazio sRGB, questo non per aggiungere una complicazione, ma perché se al laboratorio arriva un AdobeRGB esso viene convertito automaticamente in sRGB e non sempre i software automatici fanno un buon lavoro, anzi, spesso tagliano le sfumature e i colori in modo piuttosto violento. Di conseguenza meglio fare da noi le conversioni.[/quote]
Su questo punto ero già stato avvertito. Almeno lì è facile

[Autore]

Post