[geomfaracoroberto]

il soggetto è un classico barbone del centro di firenze, e devo ringraziare il fotoclub dove faccio un piccolo corso di fotografia, in quanto durante una uscità in città ci hanno dato la possibilità di fotografare questo soggetto. Per quanto riguarda i dati di scatto sono stati fatti a 100 iso e diaframma 1.8, chiaramente in RAW e misurazione spot. Post produzione: NIENTE. (veramente) a me piace molto la seconda però il suo profilo è tutto bruciato dalla forte luce (erano le undici quasi di qualche settimana fa e faceva caldo) Potrei chiedervi di elaborare qualche bianco e nero di queste foto perche io non sono tanto esperto di fotoritocco. grazie a tutti.

[geomfaracoroberto]

ripeto. mi scuso per le foto del libro, piscina ect… ma per quanto riquarda le foto dello spettacolo teatrale secondo me fanno parte dello sport perche chi balla negli spettacoli teatrali lo fa per sport/lavoro. posso chiederVi come catalogate una persone che balla in uno spettacolo teatrale? attendo risposte.

[geomfaracoroberto]

secondo me intervenire in questa maniera in un forum senza nemmeno giudicare le foto, o dare un consiglio/parere è inutile e crea solo spiacevoli disguidi. (almeno scrivi la tua “ottava” parola indicandomi quale sarebbe stata secondo te la sezione giusta, così sicuramente mi davi un aiuto migliore) Voglio farti una domanda e desidero una risposta sincera. fotografare un soggetto in movimento non rientra nella categoria “sport”? se la risposta è negativa mi dici in quale sezione devo postare le foto di ballerini o attori teatrali? sono daccordo con te solo per quanto riguarda la foto della piscina, del fabbricato e del libro che non c’entrano nulla con lo sport ma, dire in 7 parole che tutto il mio forum non c’ntra niente con lo sport mi sembra eccessivo e offensivo per tutte le persone che praticano danza, cantano, ect…. Non sono arrabbiato, e solo che mi danno noia quelle persone che scrivono o parlano a metà. Fanno meglio se stanno zitte. Grazie a tutti

[geomfaracoroberto]

posto alcuni crop per chi voleva verificare a nitidezza che a me pare abbastanza buona e altre foto tutte eseguite con il tamron 17-50 2.8. attendo critiche. [IMG]public/imgsforum/2008/10/IMG_6887.JPG[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2008/10/IMG_7077.JPG[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2008/10/IMG_7160.JPG[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2008/10/IMG_7178.JPG[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2008/10/IMG_7237.JPG[/IMG] :lp :lp :lp [ita]

[geomfaracoroberto]

secondo me dovevi cercare inquadrature più strette e tempi più corti in quanto il panning che a me piace e quello con il soggetto a fuoco e lo sfondo che da senso di velocità di scorrimento. Mentre in queste foto hai usato secondo me scatti molto veloci e quindi hai soggetti statici. Invece per quanto riguarda la luce, mi sembra buona, e forse ci sta bene un po di contrasto in più. Aspetta pareri da persone più esperte di me. Saluti roberto

[geomfaracoroberto]

innanzi tutto grazie a tutti. per quanto riguarda la troppa aria sopra, ero costretto a prendere i soggetti da mezzo busto in su in quanto avevo delle persone davanti che si muovevano in continuazione, e la riprova sta nella macchia scura tra le gambe del ragazzo. Per quanto riguarda la poco nitedezza, posso solo dire che tutte le prime cinque foto facendo un crop (che poi posterò) non risulta nessun mosso, nelle altre in cui la luce rossa è più presente invece un lieve mosso cè. A mio parere, poi corregetemi se sbaglio, la nitidezza delle foto e poco in quanto gli iso erano quasi sempre a 1600 e che in post – produzione poi non sono una cima e quindi mi sono soltato limitato ad abbassare la temperatura (perchè le luci di scena erano il 95% rosse) e a ridurre il rumore che a 1600 si fa sentire. grazie di nuovo

[geomfaracoroberto]

non commenta nessuno? ho bisogno di qualche consiglio utile. grazie infinite

[geomfaracoroberto]

gran bella spiegazione e grazie mille. quindi riepilogando quantoho letto, loro consigliano ottiche fisse o cmq con poca distorsione e aberrazione, un buon cavalletto, scatto in raw e in manuale. quindi come esempio posso impostare F22 velociatà 1/100 e mantenerla sempre e girare di qualche grado il cavalletto ad ogni foto. ho capito bene? speriamo di si.

[geomfaracoroberto]

ero molto al limite, devo anche ringraziare la raffica della 30d e l’autofocus, perche in confronto alla mia vecchia 400d cè un abisso. per quanto riguarda i pallini neri li ho voluti mettere perchè sono tutti minorenni e poi la manifestazione non era proprio pubblica. era un saggio di danza della scuola dove va mia sorella e io con un amico ci siamo divertiti a fare i fotografi ufficiali per la prima volta e penso proprio che la differenza tra noi principianti e loro. Loro riescono a fare delle foto eccezionali mentre le ns sono accettabili a mio parere. Ogniuno al proprio mestiere e questo è il loro, però non mi tiro indietro e a settembre vedrò quante ne ho vendute e poi ve lo comunico.

[geomfaracoroberto]

riepilogando io sono indeciso tra tre obiettivi il 28/135 canon ed VS i sigma 18/125 os e il 18/200 os. quali tra questi scegliereste da portare in giro per le Vs gite turistiche. Tengo a precisare che io fotografo molto più volentieri il volto di una persona e/o particolari a statue, roccie, fiori che un bel paesaggio. Con questo non voglio dire che non fotografo paesaggi per sono circa il mio 5, max 10% delle mie foto. Vi prego aiutatemi a capire bene quale secondo voi è il migliore in rapporto qualità/prezzo. grazie mille a tutti.

[geomfaracoroberto]

per ora 1-1 e con uno a cui non piacciono entrambi. ad essere sincero io forse preferisco il canon solo perchè è CANON. Però “ilcalmo” quando dici che vengono un po impastate le foto vuoi dirmi che non è molto ben definita la linea del fuoco??? perchè se è cosi che obbiettivo è? io desidero un bel tuttofare da viaggio che non sia il 17-85 is canon solo perche l’ho provato e non mi piace assolutamente e poi 85 per me era un po cortino. Per dirla tutta questo obiettivo sarà di passaggio in quanto ho intenzione di comprare il 24-105 o un 28-70 ed è da circa sei mesi che faccio capolinea dal negoziante a vedere se ne ha uno usato ma non è capitato nemmeno uno.

[geomfaracoroberto]

forse mi sono dilungato troppo ma il concetto è semplice. Mi serve un obbiettivo per primi piani ed avevo pensato al sigma 24-70 f2.8 ed uno zoom, e il dubbio è li. ero indeciso su il 70-300 is o il 70-200 F4 L (non stabilizzato. su questi due obbiettivi ho letto molte recensioni le quali parlano bene per il primo fino a 200 mm poi dicono che non è buonissimo mentre per il secondo dicono che è a dir poco favoloso (e ci credo, è della serie L). Ma il dubbio che mi tormenta è: mi serviranno i 100mm in più che ha il 70-300? ha pari prezzo conviene un ottimo obbiettivo “non stabilizzato” o un buon obbiettivo stabilizzato? ricordate che è il primo obbiettivo che comprerò e poi verso dicembre comprerò il sigma 24-70? grazie a tutti.

[geomfaracoroberto]

ciao cyfer sono roberto, volevo chiederti informazioni sul cash back di canon! è un foglio all’interno dell’obbiettivo che te poi devi spedire a canon oppure altro? grazie roberto

[Autore]

Post