[grunter]

Io andrei sul 135/2 L anche se si avvicina parecchio al sigma 150 com focale oppure (se hai da spendere) l’ottica per ritratto per eccellenza è l’85/1.2L. Certo che anche l’85/1.8 o il 100/2 non sono affatto malvagi.

[grunter]

Ho appena effettuato l’ordine del 50 – 135 su digitalfoto per un totale di 386€ spese di spedizione comprese. Se l’obiettivo mantiene le promesse a questo prezzo mi sembra un affarone. Appena mi arriva vi faccio sapere.

[grunter]

Alcuni consigli (chiaramente dipende da quanto vuoi/puoi spendere). Partendo dal basso (per prezzo) non sono malaccio il sigma apo 70-300 di cui si parla sopra e l’equivalente tamron 70-300. Il sigma l’ho usato diverse volte, non è malvagio ma nemmeno il non plus ultra. E’ sufficientemente nitido fino a 200 circa, dopo diventa un pò scarsino. Migliora diafframmando un pò (come tutti gli obiettivi). Mi sembra ben costruito, l’autofocus non è il massimo specialmente con poca luce, ma con una luce più abbondante fa il suo mestiere. Del tamron non ho esperienza diretta ma su questo forum alcuni lo considerano migliore del sigma. Spendendo un pò di più puoi andare sul nuovo Canon 55-250 is di cui ho sentito cose egregie e che oltretutto ha lo stabilizzatore di immagine. Spendendo ancora di pìù trovi il canon 70-300 is f/4-5,6 e il canon 70-200 L f/4. Il primo lo puoi considerare una versione migliore del 55-250 is (meglio costruito, ha l’usm cioè la messa a fuoco silenziosa), il secondo è il best buy di Canon, ottima ottica, autofocus velocissimo, costruzione eccellente ma senza stabilizzatore (la versione stabilizzata costa intorno ai 1000€). Alternativamente puoi andare sul Sigma 50-150 f/2,8 e sul Tokina 50-135 f/2,8. Entrambi sono più luminosi rispetto agli obiettivi di cui ho parlato prima, il primo ha una messa a fuoco più veloce e una escursione focale più ampia, il secondo è più nitido del primo ma ha qualche problemino di flare in controluce. Tra l’altro il Tokina l’ho visto ad un prezzo veramente buono su gilbertifoto. Spero di esserti stato di aiuto. Opss, dimenticavo di dirti che di tutti questi obiettivi il Canon 55-250 is, il Sigma 50-150 e il Tokina 50-135 sono fatti espressamente per il formato aps-c (ossia non vanno sul full frame).

[grunter]

Aggiungo la mia esperienza. Io ce l’ho da 9 mesi. Mi trovo molto bene, è leggero, non ingombrante, forse non robustissimo ma nemmeno mal costruito come alcuni dicono (certo non sarà un Canon serie L ma se non lo sbatti in terra non si rompe). A livello di ottica direi che a f/2,8 è tra discreto e buono a seconda delle focali, buono a f/4 e ottimo da f/5,6 in su. L’autofocus è leggermente rumoroso ma nulla di che, abbastanza preciso (anche se va un pò in crisi con poca luce, come tanti altri obiettivi). Una cosa che avrei preferito è una maggiore corsa (intendo escursione della ghiera della messa a fuoco) per la messa a fuoco manuale, visto che così non permette una taratura di precisione (credo sia stata limitata per rendere la messa a fuoco automatica più veloce).

[grunter]

Su gilbertifoto si trova ad un prezzo veramente interessante. Mi sta venendo la voglia di comprarlo. Sembra che il difetto più grosso sia il controluce, ma per il resto l’ottica è veramente buona. C’è qualcuno che ce l’ha e può dirci qualcosa?

[Autore]

Post