Risposte nei forum create
-
AutorePost
-
Agosto 20, 2008 alle 1:18 am #1377422happyhourPartecipante
Beh, orrore perchè forse questa non è la destinazione d’uso del 135, io poi sono abituato alla poliedricità del 24-105 ma devo dire che in termini di qualità assoluta mi sembra che le 2 lenti siano molto distanti
Agosto 19, 2008 alle 11:20 pm #1377386happyhourPartecipanteCiao, chiedo scusa se il post è un po’ equivoco ma volevo precisare che, usando per la prima volta il 135 per foto sportive con la raffica veloce della MKIII, ne sono rimasto entusiasta; forse si pensa ad un f2 adatto per situazioni di poca luce ma io ho voluto privilegiare la possibilità, mantenendo ISO bassi di avere dei tempi velocissimi in condizioni di luce normale, mi piace in particolar modo la possibilità di avere il soggetto principale completamente “isolato” dallo sfondo, come se galleggiasse. Chiedo scusa se è una visione un po’ strana della fotografia ma dato che i miei scatti sono finalizzati per la grande maggioranza alla poesia del movimento questa cosa mi è piaciuta assai.
Agosto 19, 2008 alle 2:28 am #1377158happyhourPartecipantemo’ riprovo, era troppo grande…forse [IMG]public/imgsforum/2008/8/canoniani.JPG[/IMG] (molto compressa) un croppino 100% [IMG]public/imgsforum/2008/8/crop1.JPG[/IMG] Ma non esiste l’anteprima del messaggio?????’
Gennaio 6, 2008 alle 9:32 pm #1315831happyhourPartecipanteamo questa lente!!! 😀 😀 😀 [IMG]public/imgsforum/2008/HDR_1_SCATTO.jpg[/IMG]
Gennaio 6, 2008 alle 9:12 pm #1315827happyhourPartecipantese inserisco anche la foto è meglio vero????? [IMG]public/imgsforum/2008/Copia_di_DPP_0001.JPG[/IMG]
Dicembre 21, 2007 alle 2:12 am #1312372happyhourPartecipantein effetti la foto è paciugata nel senso che ho unito 2 particolari di scatti differenti fatti senza concentrarmi troppo ma solo per divertimento; la mia (ex) fidanzata? Più vista :pr :pr :pr :pr :pr :pr :pr
Dicembre 21, 2007 alle 1:50 am #1312369happyhourPartecipanteIn effetti fino a poco tempo fa ero indeciso se sposarmi o comperare un cane, così dopo una breve meditazione ne ho acquistati addirittura 2!!! 😀 😀 😀 😀 😀
Dicembre 16, 2007 alle 12:38 pm #1311309happyhourPartecipanteciao, secondo me se hai esigenze come me di fotografare a distanza di pochi secondi soggetti da 10 a 100 mt. il 100-400 è una scelta davvero azzeccata; posto 2 scatti a mano libera di cui uno a raffica veloce, calcola che non sono un professionista quindi la mano è quello che è… happy :lp :lp :lp [IMG]public/imgsforum/2007/URMA.JPG[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2007/236F4097.JPG[/IMG]
Novembre 19, 2007 alle 11:14 am #1306121happyhourPartecipanteOriginariamente inviato da doctorcasper: Sembra il Campionato del Mondo di IPO di Torino o sbaglio clamorosamente?
toppata clamorosa!!!!! ero in germania al campionato di allevamento, sezione attacchi happy [lo]
Ottobre 8, 2007 alle 1:43 am #1296474happyhourPartecipantelo sospettavo, qualche consiglio?
Ottobre 8, 2007 alle 12:55 am #1296462happyhourPartecipantel’unico inconveniente che ho avuto quando ho cambiato la CF è stata la rottura di uno di quei filamenti sottilissimi dove va ad incastrarsi la scheda ma vedo che funziona ugualmente grazie [lo]
Ottobre 7, 2007 alle 10:28 pm #1296411happyhourPartecipantel’ho acquistato da un po’ e ne sono entusiasta happy (o) (o) (o)
Settembre 9, 2007 alle 1:39 am #1289070happyhourPartecipanteOriginariamente inviato da TechnoPhil: anche a me questo meccanismpo a “pompa” comincia a starmi molto simpatico… perchè è molto veloce! (o)
confermo in pieno!!! io ce l’ho da 2 mesi e ormai lo uso per l’ottanta per cento degli scatti; secondo me ha un’ottima resa e lo stabilizzatore anche se non è di ultimissima concezione fa il suo lavoro alla grande; questo è uno scatto a mano libera con focale 400 in una giornata non molto luminosa da circa 50 mt con la markIII in modalità scatto a raffica. ciao happy [lo] [lo] [lo] [IMG]public/imgsforum/2007/ATTACCO_5.JPG[/IMG]
Agosto 29, 2007 alle 10:53 am #1286312happyhourPartecipantevoglio dre per esempio inserire una parte della foto A nella foto B ciao happy [lo] [lo] [lo]
Agosto 26, 2007 alle 11:09 pm #1285621happyhourPartecipanteè vero, bisogna anche dire che con la markIII puoi alzare gli iso parecchio rimanendo il rumore a livelli soddisfacenti (o) (o) (o)
-
AutorePost