Risposte nei forum create
-
AutorePost
-
Gennaio 16, 2010 alle 2:51 am #1543201kappadocioPartecipante
allora… oggi ho fatto qualche scatto al mare per un concorso fotografico e ho pensato di usare quest’ottica rispondo subito al quesito sulle aperture 17 -> 2.8 20 -> 3.2 29 -> 3.5 50 -> 4.0 potrei mettervi una foto che ho fatto a 17 mm f10-f5.6-f2.8 ma avendola fatta a mano libera probabilmente non ha significato serio. Comunque considerando che in media tendo ad avere una mano abbastanza ferma ho notato che la differenza di nitidezza a f5.6 e a f2.8 non è poi così elevata mentre migliora notevolmente a f10 aberrazione cromatica blanda e contenuta mentre ancora non ho un riferimento per quanto riguarda le geometrie in quanto aspetto di beccarmi qualche bel palazzo messo bene 😀 😀 accusa un po’ il flame ahimè :O messa a fuoco VELOCISSIMA e dato che è associato alla 7D nel mio caso era per me fondamentale la stabilizzazione confermo che funge alla grande l’obiettivo è ergonomicissimo e FORTUNATAMENTE la dominante gialla del Sigma in questo caso è molto meno accentuata (ho provato finora solo il sigma 24-70 f 2.8) l’unico confronto che potrei fare è con il 18-55 IS della Canon ma ahimè quest’ultimo l’ho già venduto. Ma devo essere sincero: non lo rimpiango per niente! come nitidezza siamo molto simili solo che il Sigma ha il vantaggio della lunghezza focale, dell’ultrasonico e, non ci volevo credere, della funzione MACRO. non è ai livelli del 100 f2.8 macro della Canon ovviamente (quello è il mio obiettivo preferito) ma sa farsi valere… se riesco a capire come mettere le immagini vi posto qualcosa che ho fatto per ora SENZA PRETESA ps. quanto devono essere grandi al max le immagini? e i dati exif come li posso inserire?
Gennaio 14, 2010 alle 9:46 pm #1542828kappadocioPartecipanteeccomi in possesso di questa nuova lente da ieri direttamente dal Giappone ^___^ al momento non ho avuto molto tempo per fare delle prove ma nel week end mi prenderò un po’ di tempo la prima cosa che ho controllato è stata se aveva dei problemi di front-back focus ma a prima vista non sembra ne risenta. A prima impressione la nitidezza si aggira intorno a quella del 18-55 IS che ho sostituito con questo ma la Stabilizzazione e il motore ultrasonico lavorano bene. E’ il primo sigma che possiedo quindi non ho molti paragoni ma la ghiera ruota bene senza scatti forzando leggermente (ma non lo reputo un difetto, bensì un pregio rispetto al 18-55 e al 55-250 che VANNO VIA LIBERI) ha il blocco della distanza focale (carina come cosa ma sinceramente non troppo importante al momento per me) e di corredo ha il paraluce appare solido e ben strutturato. direi che per ora son contento dell’acquisto nei prossimi giorni vedremo come si comporta 🙂 🙂 🙂
Dicembre 30, 2009 alle 1:38 pm #1538690kappadocioPartecipanteio l’ho appena acquistato e mi arriverà la prima settimana di gennaio non ho superato i 350 euri di spesa 😉
Dicembre 30, 2009 alle 1:31 pm #1538689kappadocioPartecipantea gennaio un Canoniano ci sarà (o) (o) (o)
Febbraio 5, 2009 alle 3:19 pm #1433697kappadocioPartecipantevorrei aggiungere una cosa simpatica che ho trovato per chi non avesse voglia di perdere tempo e non è neanche un patito estremo dell’HDR, alcuni degli scatti che vedete nella gallery di quesl sito sono di miei amici il sito si chiama http://www.createhdr.com carichi l’immagine e lui la processa restituendoti una versione HDR su cui puoi fare qualche piccola variazione. L’ho provato e funziona quando carichi un immagine dal web mentre da pc mi ha dato problemi e non so perchè: aspetto risposte dal team che produce il software di ricalcolo ^_^
Dicembre 31, 2008 alle 2:33 am #1420797kappadocioPartecipanteok l’obiettivo mi è appena arrivato… mho vediamo come mi comporto con un bell’oggetto come questo sulla neve ^_^
Dicembre 31, 2008 alle 2:32 am #1420796kappadocioPartecipantegrazie Fabio per impostazioni intendevo se devo preimpostare la macchina per particolari saturazioni, esposizioni o ad esempio se è consigliabile tenere l’otturatore più aperto possibile. In pratica vorrei evitare di rendere troppo bluastra la neve compatibilmente con il fatto che ovviamente il cavalletto me lo scordo se invece mi chiedevi cosa vuol dire andare a ciaspolare si intende andare in montagna su neve fresca solitamente con le racchette da neve (o)
Dicembre 19, 2008 alle 3:45 am #1417467kappadocioPartecipantegrazie fuocoamico mi sa che ormai ho deciso, domattina alle 9 parte l’acquisto. 239 mi sembrano spesi benissimo a questo punto Ragazzi è veramente curato sto Forum, un po’ incasinato per trovare le discussioni significative, ma molto molto curato (o)
Dicembre 18, 2008 alle 8:15 pm #1417352kappadocioPartecipanteBuongiorno a tutti e faccio i complimenti a tutti per la professionalità con cui trattate un argomento in cui mi sto imbattendo a capo basso per la mia inesperienza. caspita che belle foto… sto valutando l’acquisto dello stesso ma sono un po’ insicuro su una cosa sempre a giro per il forum ho notato che ci sono altri scatti e la nitidezza e la saturazione aumentano con lo zoom (anche se non riesco a pensare ad una possibile correlazione :O) prendi ad esempio forum_forum.asp?forum=14§ion=40&post=205579 mi puoi postare una foto sul 55 nelle condizioni di luce diurna?
-
AutorePost