[manollo]

Ma per scatti esterni a dia chiuso la differenza è davvero così consistente??

[manollo]

Infatti appena lo piazzo mi sa che mi compro il 135L, anche perché effettivamente quei 35mm possono tornare molto utili in diverse situazioni, nonostante si allunghino un pelo i tempi di scatto.. d’altra parte non voglio viaggiare con un tele perché non voglio appesantire oltremodo la borsa..

[manollo]

Ciao, mi serve un’ottica lunga da utilizzare principalmente outdoor ma anche per qualche utilizzo creativo generico, sicuramente dal 100 in su. Per ora sto utilizzando un 100 macro 2.8 usm che è una grande ottica con una nitidezza da paura ed un autofocus velocissimo per essere un macro. Ti dico questo con cognizione di causa avendo avuto sino all scorso anno il 105 micro vr di nikon e ti garantisco che sul campo non si notano differenze. Del macro non mi piace lo sfocato nei ritratti.

[manollo]

Ehi grazie del consiglio! Mi hai fatto appena risparmiare 500 euro! Pensa ora sto utilizzando un 100 macro f2.8 canon ma non mi soddisfa appieno… gran nitidezza ma i colori mi risultano un tantino freddi e lo sfocato nei ritratti non mi soddisfa appieno. Non so se sono io a non saperlo utilizzare bene oppure se, chiaramente, un’ottica da ritratto è decisamente più performante…. Grazie per l’aiuto.

[manollo]

Scusa ma mi sono accorto che non ho aggiornato l’info in merito alla fotocamera che uso… sto usando una 5d mkII Full Frame… il discorso cambia o non cambia tra 135 f2 e 100 f2?

[manollo]

Grazie fire.. apprezzo tantissimo la tua obiettività di intervento e quindi ne approfitto… hehe premettendo che ho budget per il 135 f2 l… mettendo sul piatto il 135 f2L e il 100 f2, che scostamento c’è in termini di nitidezza/sfocato? Te lo chiedo perché ho paura che il 135 risulti un tantino lungo in certe occasioni e che implichi necessariamente tempi molto veloci (anche in considerazione del peso decisamente mggiore). Tu, dovendo scegliere tra uno di questi due lasciando perdere il prezzo su quale ti orienteresti a colpo sicuro?

[manollo]

Scusa ho letto solo ora la tua risposta…. grazie mille mi sento più sollevato!!! A questo punto posso vendere il 24 105!!!!

[manollo]

E’ corretto la lente frontale non gira ma si sposta avanti e indietro dentro il barilotto, ad ogni modo ho verificato ed è proprio così… quello che non capisco invece è che la lente posteriore si sposta avanti e indietro durante la zoomata (e questo è normale) lasciando un buco. Mentre ad esempio il 24 105 dietro dove si attacca al corpo macchina ha un vetro fisso… poi sicuramente internamente si spostano i gruppi. Spero di essere riuscito a famri capire… ahc eperché è difficile da spiegare.

[manollo]

Grazie ragazzi! Mi sa che la prendo… Inizialmente ero molto orientato verso un 85mm ma mi sono reso conto che sia per ritratti che per prese “street” utilizzo sempre focali da 100 in su.. questa mi sembra veramente ottima come lente! In merito a sbancarsi… sicuramente 900 euro (ma si trova anche a qualcosa meno..) sono tante ma facendo un rapido excursus tra i prodotti fotografici e soprattutto ottiche non è assolutamente un prezzo elevato ma decisamente contenuto per un ottica di questa qualità…. invece sono tanti 2000 euro per l’85 f1.2 oppure le migliaia di euro delle ottiche zeiss!!!! Poi mi sembra inutile girarci intorno, la fotografia prevede un tasso di tecnologia assolutamente elevatissimo e non consente margini di errore in produzione quindi è normale che questi prodotti costino così….. mi sembra più anormale pagare un cellulare 400 euro (IMHO eh)che un’ottica bellissima 1000.. Grazie ancora per i consigli e ciao!!

[manollo]

Scusate ma per quale motivo avrebbe poco senso l’85 su una apsc? mentre l F1.8 lo avrebbe? Ho sempre creduto che la discriminante tra ff e aps fosse il crop dovuto al sensore ridotto e quindi una lente cambiasse in termini di focale tra uno e l’altro (anche se nemmeno questo è vero dato che è un crop e quindi un 85 su un aps non è uguale a 135 su aps). Pensavo nitidezza, bokeh, resistenza alle ca ecc fossero indipendenti dalla dimensione del sensore ma vi prego di correggermi se sbaglio perché sono in procinto di acquistare un 85 f1.2 e non vorrei fare una c.. Bella!

[manollo]

Grazie mille, sei stato preziosissimo… mi hai evitato una spesa malfatta di 1200 euri. Aspetterò di avere diponibilità per il MKII?? Grazie ancora e buona giornata.

[manollo]

e invece cosa mi dici del 100 400? ho visto un bel post ma non riescoa capire di che ingombri stiamo parlando (per il trasporto) e soprattutto quanto pesa. E soprattutto se merita prenderlo al posto del 70 200 f/4 IS

[manollo]

Infatti il ragionamento che ho fatto è per il futuro….. (sempre che un domani riesca a comprarmi una ff) il 17 – 40 lo vedo un ottimo grandangolo per una ff.. e per il tipo di foto che faccio preferisco dotarmi in futuro di una bella lente con una focale lunga come il 70 200 f 2.8 (o f4) magari con xtender 1.4.. Tutto questo ragionamento in funzione della mia 50mm f/1.4 che uso tantissimo, forse sbaglio in quanto neofita, ma lo considero la mia vera lente polivalente. Chiaro che se non avessi il 50ino opterei per un’ottica con un escursione maggiore e sicuramente mi indirizzerei verso il 24 105.

[manollo]

Bella… infatti è il ragionamento che ho fatto e mi sono preso il 17 40 L. Grazie a tutti e ciao!!

[manollo]

Ho dato un’occhiata ai test in giro per la rete e ho praticamente tralasciato l’idea del 17 55, perchè vignetta molto soprattutto con apertura massima e anche a focale 17.. se devo spendere 1000 sacchi non voglio spenderli per un’obiettivo che non è performante a tutte le focali. E poi per gli interni mi arrangio con il mio 50 f 1.4 che non vignetta mai ed è extrasharp da f 1.8 in su… Il 17 40 ha qualche problemino di flares ma vignetta pochissimo e la distorsione è assolutamente correggibile. Ma il 24 105 f/4 L IS??? mi hai messo un po la pulce nell’orecchio…. Io non ho un ottica grandangolare e devo arrangiarmi con lo zoom standard e quindi non so se rinunciare alla focale corta e prendere questo che a livello di prodotto mi piace un sacco di + del 17 55 Che dilemmi….. e pensare che mi sono innamorato della frase “basta un f8 ed essere sul posto…” vabbè.

[Autore]

Post