[mastersimon78]

[quote=”fotoit” post=643646]Difettoso?[/quote]

È stato Il mio primo pensiero! Ovviamente succede in ettl.

[mastersimon78]

Originariamente inviato da frinkies: Avrei “osato” un pò di panning e tempi leggermente maggiori. Alcune foto, tipo la terza appaiono congelate ed il contesto purtroppo non aiuta.

ok,recepito…. qualcosa del genere o piu’ spinto? [IMG]public/imgsforum/2013/4/senza_titolo__152_di_197___Small_.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2013/4/senza_titolo__154_di_197___Small_.jpg[/IMG]

[mastersimon78]

post produzione eseguita con lightroom: composizione ed eventuale crop setteggio esposizione e contrasto presenza(chiarezza,vividezza,saturazione) +20 nitidezza +40 correzzione lente

[mastersimon78]

Originariamente inviato da marco66: scusa ma high speed sincro per un fiore che e’ li bello fermo a che pro . con 100 iso un tempo di 1/250 chiudendo il diaframma quanto basta e dosando il flash si puo’ fare altretanto anche in modalita’ normale piu’ indicata questa funzione se devi fare in pieno giorno un ritratto con diaframma molto aperto e usare il falsh per schiarire le ombre. o per illuminare soggetti veloci che richiedono tempi piu’ veloci di quello di sincro. Poi chiaramente tutto si puo’ fare e provare. [lo]

ciao,quoto in pieno le varianti d’utilizzo di questa tecnica…il mio e’ stato un vero e proprio collaudo della sincronizzazione veloce di questo nuovo YN568EX,e devo dire che fa’ proprio il suo dovere. il tempo rapido e il diaframma stretto mi hanno permesso uno sfondo quasi perfettamente nero,pur essendo in pieno giorno. mentre il soggetto veniva investito dal flash impostato in E-TTL. Be’…si sperimenta! [lo]

[mastersimon78]

[IMG]public/imgsforum/2013/4/senza_titolo__1_di_1___Small_.jpg[/IMG] riuscito!!!!

[mastersimon78]

inserita anche in formato small…

[mastersimon78]

Ma come si caricano…..non ci riesco!!!!

[mastersimon78]

[quote]Originariamente inviato da clanon: 20 mp è innanzitutto una dimensione. Bisogna vedere nella testata giornalistica, o meglio nell’articolo, che spazio avrà la tua immagine. Non avrebbe senso che tu gli mandi un file “grande” per mantenere la miglior qualità possibile e poi magari qualcuno in redazione riduce le dimensioni della foto con una cura molto più approssimativa di quella che avresti avuto tu. Di solito lo spazio per le immagini se non è standard poco ci manca e (lo dico guardando i quotidiani online) le foto è già tanto se hanno il lato lungo intorno ai 600 pixel e una foto 640×480 pixel è una foto da 0,3 mp!! Obiettivamente mi pare che 20 mp (ma anche 5) per foto legate a una testata giornalistica sia un’esagerazione. Prendi questa [b]http://www.corriere.it/sport/calcio/coppe/2012-2013/notizie/champions-derby-sceicchi-mancini-ancelotti_9cdc4990-a28f-11e2-b92e-cf915efd17c3.shtml grazie cla! la tua spiegazione mi e’ stata d’aiuto. adesso ho piu’ chiaro il concetto.

[mastersimon78]

Originariamente inviato da clanon: Leggo che ti interessa per giornalismo e web: in questo caso se si tratta di foto per la cronaca, considerando che gli schermi di chi leggerà la notizia sono quasi tutti tarati diversamente e che gli standard di un sito di informazione non possono permettersi immagini HD, le differenze, a mio parere, sono minime e trascurabili.

Infatti ad occhio non noto differenze abbissali,ma la matematica non e’ un opinione quindi pensavo anche io di perdere qualita’ e voi me lo state confermando. per quelle immagini a cui voglio lasciare l’alta qualita’ le esporto sempre a 20mp?

[mastersimon78]

Originariamente inviato da lovis1: Jpg. è un formato di compressione, da 20mp passi a 5mp, con tutti gli algoritmi che vuoi ma qualche cosa si perde. Bisogna stabilire a priori a cosa ti servirà la foto per decidere se sia o no il caso di comprimere. Si perdono sostanzialmente dei passaggi tonali (principalmente), che non sempre si notano o che perlomeno è il caso di non perdere se lo scatto verrà stampato in 16bit. Nel caso meglio lavorare in tiff. o psd.

Di solito questo passaggio lo faccio per immagini che devo passare a redazione giornalistiche quindi caricate sul web. altri mi hanno consigliato di esportare da raw a tiff e poi ridurre in jpeg

[mastersimon78]

congratulazioni! i miei voti sono andati perfettamente ai primi tre classificati! complimenti ancora! saluti.

[mastersimon78]

Eh si davvero difficile da interpretare ma in fondo anche molto affascinante. votato anch’io e complimenti a tutti! saluti simone.

[mastersimon78]

bellissima iniziativa! sara’ un piacere…. ciaooooo

[mastersimon78]

fatto anche io. saluti

[mastersimon78]

Bat, mi piace molto anche la tua tecnica nella post produzione nitidezza e naturalezza senza esagerare. Chiedo troppo se mi sveli qualche dritta? 🙂

[Autore]

Post