[mattia]

Rompo un lungo silenzio, solamente per complimentarmi; grande Bat…

[mattia]

Ciao Bat,

[mattia]

durante il riversamento del materiale una scheda Trascend, non era pi

[mattia]

Grazie!

[mattia]

Inquietanti ma bellissime la 3 e la 4. Rendono perfettamente l’idea delle paure e delle reazioni dei bambini che, solitamente, sono le principali vittime della violenza, non solo fisica. Complimenti

[mattia]

????? Forse sar

[mattia]

Quest’intervista mi era sfuggita. Nonostante sian passati alcuni anni, nel frenetico mondo moderno un’eternità, la parole dette dall”Amministratore” son sempre attualissime. Grazie a chi ha riportato l’evento, nella vastità dei post non l’avrei sicuramente ritrovato, e, in ritardo di anni, complimenti all'”amministratore”.

[mattia]

Purtroppo in questo momento non ho a disposizione il codice, ma, se la memoria non mi inganna, mi sembra di ricordare che ” i soggetti, anche minorenni, ripresi in manifestazioni od eventi pubblici possono essere fotografati e le loro immagini diffuse, purché questo non sia lesivo del decoro del soggetto ritratto e non sia fonte di lucro per il fotografo”. Comunque, al di là di ogni accademica disquisizione, una liberatoria, soprattutto in presenza di minori, mette al riparo da tutto e da tutti. Spero di ritrovare l’articolo in questione e poterlo pubblicare.

[mattia]

):( [sfi] [ner]

[mattia]

Caserma Manfredini. L’avevo dimenticata; avete risvegliato un anno di vecchi ricordi. Peccato non mi possa,per questioni di lavoro, aggregare a voi. Vi auguro,ma sicuramente lo sarà, il più forte possibile BUONA GIORNATA!

[mattia]

Grazie Bat, gentilissimo. Se riuscirò a scattare qualche foto decente, di cui non vergognarmi, sarà anche merito dei tuoi consigli.

[mattia]

Batman, grazie per la risposta. Approfitto ancora della tua competenza e disponibilità; un 24 70 potrebbe andar bene per un “normale” palazzzetto, quindi con poca luce, o, secondo te, è troppo corto ed i successivi “ritagli” peggiorerebbero notevolmente l’immagine? E un 100 f2.8? Grazie

[mattia]

Permettimi una domanda da emerito profano; la luminosità, che a me sembra perfetta, è dovuta al flash, alla luce disponibile nel palazzetto o a cos’altro? In altre parole; il merito di tempi così veloci, è dovuto all’apertura dell’obiettivo, alla forte luce dell’ambiente o al flash? Te lo chiedo perchè una volta ho cercato di fotografare, con 5d mark2 e 70 200 f4, all’interno di un palazzetto senza usare il flash; nonostante avessi impostato gli iso al massimo, non ho mai potuto utilizzare tempi veloci, al massimo arrivavo a 1/125. Ovviamente… risultati da schifo: rumore, foto buie e sempre con un po’ di micromosso. Il 70 200 f2.8, secondo te, potrebbe contribuire ad ottenere delle foto, non dico belle come le tue, ma almeno accettabili? Scusa la lunghezza del testo, ma viste le ottime foto ne approfitto. Grazie e ciao

[mattia]

Visitai Palermo anni fa. Purtroppo, guardando le tue foto, alcune delle quali rendono bene l’idea del degrado, non son riuscito a “rivedere” Palermo, città che in me aveva creato non poche emozioni. La fatiscenza, l’abbandono, l’incuria… traspaiono chiaramente, ma, come già altri hanno evidenziato, Palermo non è immediatamente riconoscibile; potrebbe essere il degrado di una qualsiasi nostra città.Questo, ovviamente, è il commento di una persona del nord che ha amato, ed ama, Palermo e basa tutto sul ricordo. Per un palermitano il discorso potrebbe essere completamente diverso; le zone fotografate chiaramente riconoscibili. Ciao

[mattia]

Sicuramente la 5. La 10, pur essendo una macchina interessante, è piuttosto datata e la 50, rispetto alla 5, non regge il confronto. Sulla 100 non so assolutamente nulla. Comunque la 5 è una super macchina e, se ricordo bene, è stata la prima fotocamera Canon con la messa a fuoco “con lo sguardo”.

[Autore]

Post