[maurino2806]

un fungo annacquato

[maurino2806]

beh vorrei fotografare soggetti sportivi o animali in genere… beh visto le distanze ovvio che non arriverò mai nemmeno a un 500 con il 70 300 però magari da qnt ho potuto capire, se quello che ho postato io non ne vale la pena, comincio a prendere un 70 300 e poi vediamo sia il budget che le mie intenzioni 🙂

[maurino2806]

quindi in sostanza mi dici di lasciar perdere e optare sul 70 300 stabilizzato? certo però non riesco a coprire quella lunghezza. poi mi diresti un altra cosa… la 1100d ha aps-c?

[maurino2806]

http://www.ebay.it/itm/200937029091?ssPageName=STRK:MEWAX:IT&_trksid=p3984.m1438.l2649 questo qui è il link…

[maurino2806]

Originariamente inviato da corsa46: non so chi sia, ma ti dice prego!

(o)

[maurino2806]

grazie mille

[maurino2806]

volevo ringraziare chi mi ha inviato la simulazione!!! ora ho le idee mooolto più chiare

[maurino2806]

e secondo te anche approssimativam a qnt mt poteva essere?

[maurino2806]

tu eri a 200 mt?? se eri a 200 mt lo vado a comprare subito il 70-300 (o)

[maurino2806]

parecchio più lontano… mmm di qnt le tue aspettative sono state stravolte?

[maurino2806]

bene ragazzi mi avete convinto! io ero già predisposto per prendere un 70-300 stabiliz e con le vostre opinioni, diciamo che mi sono ancor più indirizzato sulla mia scelta iniziale. certo è da considerare anche il prezzo, però risparmiare 100 € per poi pentirmi, non val la pena.

[Autore]

Post