[maydays]

Ciao, Ti dico la mia: il 70-200 f4 è davvero nitido ma mi rendeva molto di più quando avevo la 5d mk I, era praticamente senza difetti (sfocature, aberrazioni, nitidezza ecc). Da quando ho preso la mk II ho notato un discreto peggioramento della resa, da una sfocatura ai bordi a tutte le focali a una brutta resa degli sfocati. COnsidera che lo steso problema l’ho incontrato con il 17-40. Come ho risolto? ho venduto tutti e due gli obiettivi e ho preso il 24-70 e il 70-200 isII. Però mi rendo conto che si tratta di spese che non tutti hanno voglia di fare. http://www.mauriziorellini.com

[maydays]

Un argomento che raramente si accenna ma che può falsare prove comparative e test è il quality control. Purtroppo se si prendono due obiettivi identici avranno probabilmente prestazioni diverse, e ciò vale non solo per i marchi compatibili ma anche per Canon e Nikon. A mio parere solo le ottiche medio formato ne sono esenti. Può capitare una lente uscita male ma pubblicarci sopra un test in un sito molto seguito non mi sembra una cosa seria. cmq per quella che è la mia esperienza dopo aver provato il 24-105 ho preso il 24-70 e, anche se nessuna delle due è perfettamente adeguata ai nuovi sensori fullframe, non c’è confronto. Poi, se si vuole la qualità vera occorre prendere per quelle focali obiettivi fissi ad esempio il 18 zeiss o il 35 canon. http://www.mauriziorellini.com

[Autore]

Post