[mik82tn]

A me piace molto il fotomontaggio però sul mio monitor riesco a vedere il quadrato intorno alla luna che è stato incollato all’altra foto. In pratica vedo una parte molto più chiara rispetto al cielo. Forse dovresti rivedere questo aspetto, per il resto mi piace un sacco

[mik82tn]

Grazie ragazzi per le numerose visite e per i commenti. Per chi me lo ha chiesto l’obiettivo l’ho preso su ebay e pagato 249 (se vi interessa vi passo il contatto del venditore). Allego un crop fatto al volo (l’ho ridimensionato e messo in jpeg ma non rende come a immagine originale). Contate che le foto sono state fatte tt a mano libera e a del fogliame cmq soggetto a movimento. Lo stabilizzatore è davvero una bomba! [IMG]public/imgsforum/2008/10/crop1.JPG[/IMG]

[mik82tn]

Grazie della risposta slave. Tra il resto vedo che hai la mia stessa attrezzatura eventualmente dovessi acquistare il 55-250. Oggi ho avuto modo di provare il 55-200 nn stabilizzato, e devo dire che di un tele ne ho assolutamente bisogno. Ho visto che il 70-300 stabilizzato costa quasi il doppio del 55-250; credo che per iniziare a questo punto sia più che sufficiente il 250. Mi attira il fatto dello stabilizzato. Oggi provando il 200 nn stabilizzato senza cavalletto era veramente difficile tenere la scena ferma

[mik82tn]

Ci sono stato anch’io un paio d’anni fa. Posto meraviglioso con una pace incredibile. Complimenti per le foto!

[mik82tn]

La spiegazione ai 400 iso è che sono ancora in fase di test della macchina, e quindi volevo provare degli scatti un pò più “veloci” nonostante la giornata bella. Cmq sono state tutte scattate in modalità AV Ecco il taglio in verticale consigliatomi. L’ho fatto ma non postato! Grazie per aver visitato il post! [IMG]public/imgsforum/2008/10/IMG_1020.JPG[/IMG]

[mik82tn]

Grazie x il commento! Anche a me piace un sacco quella del cartello con la montagna come sfondo, anche se avrei preferito un pò meno luce nella parte dello sfondo.

[mik82tn]

Ne metto qualcun’altra, sperando sempre un qualche vostra dritta per migliorare. Le prime 2 mi sembrano un pò bruciate sulla parte chiara della torre, vero? [IMG]public/imgsforum/2008/10/IMG_0980.JPG[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2008/10/IMG_0981.JPG[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2008/10/IMG_0985.JPG[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2008/10/IMG_0994.JPG[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2008/10/IMG_0991.JPG[/IMG]

[mik82tn]

Grazie della risposta, sei stato chiarissimo. In effetti non avevo pensato di metterla in manuale una volta messo a fuoco con l’automatico. Non muovendo la fotocamera la messa a fuoco rimane costante! Grazie ancora!

[mik82tn]

Per quanto riguarda la messa a fuoco in notturna, nei casi in cui l’Af non riesce io mi aiuto con un puntatore laser (quelli che emmettono il classico puntino rosso) poi appena l’autofocus della macchina riesce nella messa a fuoco, passo al fuoco manuale sull’obbiettivo, tenendo ovviamente premuto il bottone per non perdere la messa a fuoco. “” Per quale motivo, un volta raggiunta la messa a fuoco in automatico, passi in manuale? Scusa ma ho ancora molta da imparare (?)

[mik82tn]

Effettivamente…. Grazie ragazzi, a presto nuovi scatti!!

[mik82tn]

Grazie reynolds del commento, fa sempre piacere capire dove si sbaglia. Nella foto mi piace un sacco il riflesso delle barche colorate nell’acqua. Effettivamente la barca attira l’attenzione: questo è un difetto secondo te? Dici che distrae dal resto della foto non essendo il soggetto del ritratto? Per la messa a fuoco ho fatto davvero fatica! Per le prossime uscite proverò a seguire il tuo consiglio! Grazie!

[mik82tn]

Dimenticavo: di notte in automatico la macchina, se non c’è un punto di luce, non riesce a mettere a fuoco. In manuale faccio fatica pure io, perché ovviamente non vedo niente. Come posso fare?

[Autore]

Post