Risposte nei forum create
-
AutorePost
-
Febbraio 8, 2008 alle 1:35 am #1324106milesPartecipante
Originariamente inviato da mabriola: Ale il lensbaby è una lente formidabile che ti permette di ottenere degli splendidi effetti di sfocatura progressiva, davvero interessanti, può essere però utilizzato in prevalenza su soggetti statici. Oggi trova un utilizzo incredibile nelle imamgini contemporanee matrimoniali, puoi vedere le diverse lenti su http://www.lenbabies.com Utilizzando la tecnica di scatto in panning molto molto ravvicinata e soprattutto utilizzando grandangoli ed ultragrandangoli puoi otenere un effetto simile di sfocatura progressiva dal punto di fuoco del soggetto verso l’esterno, questo effetto applicato al panning ti fa ottenere un incredibile dinamismo che trasmette forti sensazioni. Ciao
non si finisce mai di imparare, davvero davvero grazie mille! [bir] che bello quando si imparano cose nuove…Scusate se sono andato fuori tema e ancora tantissimi complimenti, te li meriti tutti!
Febbraio 7, 2008 alle 10:22 pm #1324058milesPartecipanteOriginariamente inviato da mabriola: Miles si tratta di scatti realizzati in “panning”, una tecnica fotografica che mi piace definire semplicemente sofisticata, in buona sostanza si tratta di inseguire il soggetto scattando quando la macchina si trova possibilmente perpendicolarmente al soggetto e ruotandola sul piano orizzontale rimanendo il più possibile immobile sul piano verticale. Facile a dirsi un po meno a farsi ma basta un po di esperienza. La parte interessante e “sofisticatamente difficile” sta tutta nell’individuazione del corretto tempo di posa che varia in funzione della focale adottata e della velocità del soggetto, i miei scatti sono effettuati prevalentemente con focali medio corte fino al grandangolo privilegiando l’effetto naturale del lensbaby che viene a crearsi nei panning ultragrandangolari che è spettacolare a vedersi. [lo]
ti ringrazio davvero tanto, mi metterò subito al lavoro. Il panning nella fotografia sportiva non mi incuriosisce molto,ma nel reportage, come lo fai tu, lo trovo semplicemente spettacolare! Un’ultimissima cosa, cosa intendi per “effetto naturale del lensbaby”? grazie ancora alessandro
Febbraio 7, 2008 alle 6:52 pm #1324001milesPartecipanteCiao, spero di non fare una domanda troppo sciocca premetto che non sono un esperto di panning, anzi mi ha colpito molto la foto numero 27 (quella della donna con la mascherina), volevo quindi chiederti e chiedervi: per rendere il movimento di un soggetto che credo si muovesse lentamente, con che tempi si scatta? Si segue il movimento del soggetto o ci sono altri accorgimenti? Ovvio che lesperienza e la mano del fotografo fanno la differenza, ma sono rimasto così colpito dalla foto che mi è venuta voglia di saperne di più. Grazie mille a tutti
Febbraio 7, 2008 alle 6:03 pm #1323986milesPartecipantedavvero tantissimi complimenti, reportage fantastico! La foto del pescatore visto dall’alto è un capolavoro!
Gennaio 30, 2008 alle 2:41 pm #1321850milesPartecipanteio ho sia il sigma che il canon e il sigma devo dire che è davvero un’ottima ottica, certo il canon è più inciso, ma il sigma non sfigura affatto e ha il vantaggio di essere f.2,8 (pesa anche quasi il doppio del canon però…)se ti serve una maggiore luminosità secondo me non è un obiettivo da scartare, io al chiuso (ad esempio in chiesa) lo uso tantissimo senza flash e a mano libera. L’HSM è velocissimo e preciso non ho notato differenze con l’usm del canon. Lo sfuocato è davvero bello. posto una foto fatta con il sigma a f2,8 [IMG]public/users/miles/images/IMG_2238_-_Version___marked.jpg[/IMG]
Gennaio 18, 2008 alle 4:58 pm #1318959milesPartecipanteda bravo furbo ho notato che ho aperto un altro post invece di proseguire su quello dei cinquantini…chiedo scusa… per dolphin99it mi sa che le vendite sono proibite sul forum, ti mando un messaggio. Intanto se qualcuno sa la valutazione…su google ho visto che varia tra i 100 e 130 euro. :O grazie e ciao
Ottobre 9, 2007 alle 1:35 pm #1296844milesPartecipantebellissima idea! io ho il 50 f.1,4 e lo uso tantissimo! ma in che città ci troviamo? io sono di Cassano d’Adda (MI) e anche l’idea del concorso mi piace un sacco! [lo]
Ottobre 3, 2007 alle 12:05 pm #1295272milesPartecipanteeppure ho ingrandito l’immagine e mi sembrava tenesse un fascio…bè meglio così se mi sono sbagliato! [lo]
Ottobre 2, 2007 alle 12:24 pm #1294942milesPartecipanteQuelli che ho visto io non originali sono praticamente identici al canon. Scusa l’OT ma nel tuo avatar l’aquila tiene tra le zampe un fascio? 🙁
Settembre 26, 2007 alle 5:55 pm #1293532milesPartecipanteNon so se sia meglio canon o nikon, credo che entrambe abbiano prodotto e producano ancora adesso delle bellissime macchine fotografiche e che il fotografo fa tanto indipendentemente dal mezzo. Io sono innamorato di canon perché ho iniziato con una AT1 e fu amore a primo scatto, poi sono passato ad una A1, successivamente ad una T90, ad una EOS 500 e con l’avvento del digitale ad una 20D e ad una 400D, mi son sempre trovato bene con canon, perchè cambiare? mi piace tutto di canon, corpi e obiettivi, dalla serie FD alla EOS, anche se devo ammettere che da qualche mese utilizzo con immensa gioia una nikon F2a che mi è stata regalta unitamente ad un 35mm e ad un 100mm nikon 😀
Settembre 18, 2007 alle 5:53 pm #1291580milesPartecipanteho fatto come mi hai consigliato e son riuscito perfettamente, grazie!
Settembre 17, 2007 alle 4:46 pm #1291201milesPartecipanteGRAZIE! guardo se aperture mi permette di fare questa cosa…mi suggerisci anche un altro metodo al limite? 😉
Settembre 15, 2007 alle 5:55 pm #1290817milesPartecipanteciao, per quanto mi riguarda io uso anche focali sopra i 70mm, ad esempio il 70 200 2,8 lo uso tantissimo per i primi piani e soprattutto per stare lontano dagli sposi così da non disturbare, ci sono preti che con lo sguardo ti stendono! e proprio per questo motivo il flash praticamente non lo uso anche se l’ho sempre con me per sicurezza, preferisco piazzare gli iso a 1600 o 3200, il cinquantino secondo me è un’ottima scelta per la luminosità, io il 50 f1,4 lo uso parecchio, mi piacciono molto gli sfondi sfuocati e mi da fastidio se nelle foto agli sposi dietro si vedono altre persone. Un grandangolare te lo consiglio anch’io, le odiose foto di gruppo con amici zii e cugini di nono grado altrimenti non riesci a farle. La 400D la uso anch’io (insieme ad una 20D) e va benissimo, un secondo corpo macchina però è meglio averlo, non hai qualche amico che te lo può prestare? Fai scorta di batterie, almeno 2/3 e CF almeno 4/5 GB se scatti in raw (che è meglio, come diceva puffo quattrocchi!). ciao e in bocca al lupo!
Settembre 12, 2007 alle 3:44 pm #1290005milesPartecipanteio ho raggirato il problema utilizzando Aperture invece di Photoshop, è un programma prodotto da Apple e che per la fotografia è secondo me stupendo e semplice da utilizzare. vai sul sito della apple a dargli un’occhiata. ciao e grazie per i complimenti al sito!
Settembre 12, 2007 alle 12:24 pm #1289952milesPartecipantedimenticavo, io non ho nessuna esperienza di programmazione, mi sono arrangiato da solo e il programma è abbastanza semplice da utilizzare.
-
AutorePost